臺灣苗栗地方法院100年度易字第92號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 100 年 02 月 21 日

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 100年度易字第92號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李金隆
指定辯護人　本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因竊盜案件（起訴案號：100 年度偵緝字第41號），本院於中華民國100 年2 月21日下午4 時，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法　官　楊清益
書記官　蕭雅文
通　譯　曾于容
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
李金隆犯毀越門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
李金隆意圖為自己不法之所有，於99年7 月3 日6 時10分前日出後之清晨某時，毀壞莊怡芳經營位於苗栗縣苗栗市○○路505 號1 樓之蘋果203 早午餐店之鐵門門鎖及倉庫木門鎖頭，侵入屋內（侵入建築物部分未經告訴）竊取莊怡芳所有置放於抽屜內零錢新台幣5800元，得手後，供己花用，嗣於同日6 時10分許，莊怡芳員工黃佳雙發現告知莊怡芳報警，經警採獲指紋送鑑定，而循線查獲。
三、處罰條文：
修正前之刑法第321 條第1 項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 蕭雅文
審判長法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日附記本案論罪科刑之法條全文：
修正前之中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。