103年度簡字第1747號｜刑事：妨害自由｜裁判日期：103 年 04 月 08 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1747號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　謝承璋上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第1946號），本院判決如下：主文謝承璋以強暴妨害人行使權利，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告謝承璋所為，係犯刑法第304 條第1 項之以強暴妨害人行使權利罪。爰審酌被告既已為心智成熟之成年人，僅因感情問題即與被害人洪毓婷發生爭執，不思妥善以理性方式處理、溝通，竟以強制手段妨害告訴人行動自由權利，造成他人不便與恐懼，所為應予非難；惟兼衡其犯後坦承犯行之態度，且其前雖有侵占之犯罪紀錄，然非與本案同類型之犯罪，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，復參酌其國中畢業之智識程度、從事服務業而經濟狀況為小康（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨其犯罪動機、目的、強制手段之態樣、強制手段對告訴人所生影響等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第304 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 103 年 4 月 8 日刑事第二十五庭法官黃乃瑩上列正本證明與原本無異。書記官張懿端中華民國 103 年 4 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第1946號被告謝承璋男 30歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○○路000巷00號 5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、謝承璋與洪毓婷為男女朋友關係，兩人於民國103年3月2日 20時10分許，在新北市○○區○○街000號之強強滾火鍋店內，因細故發生爭執，謝承璋竟基於強制之犯意，以右手抓住洪毓婷之左手，並勒住洪毓婷之頸部，強行將洪毓婷拉上其所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車內，而妨害洪毓婷自由離去之權利。嗣警接獲民眾報案後前往處理，於同日20時40分許，在新北市三重區成功路41巷與環河南路254巷口前為警查獲，始悉上情。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告謝承璋於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人洪毓婷於警詢時證述之情節相符，並有照片10張在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 103 年 03 月 14 日檢察官陳建良

臺灣新北地方法院103年度簡字第1747號

關鍵資訊