臺灣新北地方法院106年度簡字第600號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 29 日
• 當事人: 莊天保

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第600號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　莊天保
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第5804號），本院判決如下：
主 文
莊天保犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟柒佰元沒收。事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項更正或補充記載外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一第1 至3 行所載「經臺灣新北地方法院以104
年度簡字第4743號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國105
年8 月9 日執行完畢」，應補充更正為「經臺灣新北地方法院以104 年度審簡字第1315號判決、104 年度簡字第4743號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月，並經同法院以105 年度聲字第16 80 號裁定應執行有期徒刑5 月確定，於民國105
年8 月9 日執行完畢」。
㈡、犯罪事實欄一第3 至4 行所載「意圖為自己不法所有，於105 年10月19日17時40分許」，應更正補充為「意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於105 年12月19日17時40分許」；同欄第8 行所載「經調閱店內監視器畫面並報警處理」，後應補充記載「於同日23時40分許，為警在新北市新莊區自由路與自重街口查獲，並扣得剩餘贓款新臺幣（下同）1,600 元」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其素行，犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、被害人所受損害程度及犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、未扣案被告所竊得之3,700 元，屬被告犯罪所得之財物，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收，因係確定金額款項，不生追徵其價額問題。至被告身上所扣得剩餘之1,600 元，業已實際合法發還被害人蕭祥霖，有贓物認領保管單1 份在卷可據（見速偵字第5804號卷第20頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第5804號
被 告 莊天保 男 54歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○路0段0號2樓
（新北市新莊戶政事務所）
居新北市○○區○○路000○00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊天保前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字第4743號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國105 年8 月9
日執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於105 年10月19日17時40分許，在新北市○○區○○路0 段00號之1 之花果山水果行內，乘蕭祥霖疏未注意之際，徒手竊取其所有之收銀機內現金新臺幣（下同）5,300 元，得手後隨即離開現場，嗣於同日23時許，經蕭祥霖當日結算營業額發現短少，經調閱店內監視器畫面並報警處理，始查悉上情。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊天保於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人蕭祥霖於警詢中之證述相符，並有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份及監視錄影器翻拍照片4 張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。又被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
檢察官 陳玟瑾