臺灣新竹地方法院104年度審原交簡字第2號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 104 年 01 月 23 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　104年度審原交簡字第2號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李光榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第12411號），本院判決如下：
主 文
李光榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠、李光榮前於民國89年間，因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以90年度板交簡字第17號為判決判處罰金銀元2 萬元確定；又於102 年間，因違背安全駕駛案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第6437號為緩起訴處分確定。
㈡、詎其仍不知悔改，明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，且道路交通安全規則訂有於飲酒後吐氣之酒精濃度達每公升0.15 毫克即不得駕車之規定，竟仍於103年11月13日上午9 時許，在新竹市埔前路所任職之龍泰有限公司與同事飲用保力達藥酒2杯，飲酒至同日上午9時30分許方始結束，稍事休息後，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午10時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，自該處出發，由新竹縣○道0 號竹林交流道北上，欲前往新北市板橋區送貨。嗣於同日下午1 時許，駕駛上開自用小貨車行經新竹縣關西鎮○道0 號公路北向90公里處時，因警方發現行車不穩為警攔查，經警於同日下午1 時28分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，始查悉上情。案經內政部警政署國道公路警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠、被告李光榮於警詢、偵查中之自白（見偵卷頁4至5、19）。㈡、當事人酒精測定紀錄表1紙（見偵卷頁6）。
㈢、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙（見偵卷頁9）。
三、論罪科刑：
㈠、論罪：核被告李光榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。
㈡、量刑：爰審酌被告於飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於國道高速公路上，無視政府宣導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，且影響交通安全甚鉅，惟念及被告為原住民，對於立法者欲以嚴刑峻罰達到嚇阻酒後駕車之旨，受限於其生長背景、文化等因素，難以於心中形成一定程度的遵法意識，並斟酌本次酒駕未造成其他車輛駕駛人傷害之結果，而被告犯後坦承犯行，兼衡其呼氣酒精濃度達每公升0.37毫克，以及其經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日刑事審查庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日書記官 杜 政
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。