臺灣新竹地方法院109年度竹簡字第240號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 15 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　109年度竹簡字第240號聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　雷明華

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第741 號），本院判決如下：
主 文
雷明華意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行關於「拾獲溫智涵所遺失之黑色安全帽1 頂後」之記載應更正為「拾獲溫智涵原本放置於其停放路旁機車上，因風吹落路面並滾至道路上而脫離其持有之黑色安全帽1 頂後」；證據部分應補充「警員林哲毅製作之偵查報告1 份（見偵卷第5 頁至第5
頁反面）」、「新竹市警察局第一分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份（見偵卷第12頁至第14頁）」、「車牌號碼000-000 號普通重型機車之車輛詳細資料報表1 份（見偵卷第24頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告雷明華行為後，刑法第337 條之罰金刑部分，固於民國108 年12月25日修正公布，並自同年月27日生效施行，然修正前該條文之罰金數額本應依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段規定提高為30倍，本次修法僅係將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，故修正前後之罰金刑度實質上相同，非屬法律有變更，並無新舊法比較適用之問題，爰逕行適用修正後之規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人所持有之物罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告見離本人所持有之物竟侵占入己，所為欠缺尊重他人財產權之觀念，誠屬可議；惟念被告犯後坦承犯行，已陳明所犯細節之犯後態度，且所侵占之物業經領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見偵卷第15頁），未造成被害人終局財產損害，法益侵害之程度業已降低；兼衡被告之犯罪目的、動機、手段、所侵占之物的價值，參以被告自述小康之家庭經濟狀況及國小畢業之智識程度（見偵卷第6 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。查被告所侵占之物已由被害人領回，業如前述，依上開規定，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第741號被 告 雷明華 男（民國00年00月0日生）
住新竹市○區○○里00鄰○○路000
巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、雷明華於民國108年9月17日11時22分許，在新竹市○○路○段000號前，拾獲溫智涵所遺失之黑色安全帽1頂後，竟意圖為自己不法之所有而侵占入己。
二、案經溫智涵訴請新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告自白⑵告訴人指訴⑶扣案證物（安全帽）及現場監視器翻拍相片在卷可資佐證。被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：刑法第337條。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日檢 察 官 洪期榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日書 記 官 嚴瑜道