三重簡易庭97年度重簡字第2824號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 97 年 12 月 31 日

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　97年度重簡字第2824號原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○即基蛋家具行
乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年12月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟貳佰零陸元，及自民國九十四年九月二十日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十四年十月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告丙○○即基蛋家具行於民國90年7月20
日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款期限至93年7月20日止，並按年息百分之15計收利息；給付遲延時，逾期六個月以內者按上開利率百分之10，其超過六個月部分按上開利率百分之20 加
計違約金。詎被告未依約履行，除獲償本金717,794元及至
94年9月20日止之利息外，其餘部分迄未受償，尚積欠如主
文第1項所示之本金、利息及違約金未為清償等事實，業據
其提出借款契約及本票影本各乙份為證。被告乙○○已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實，又被告丙○○即基蛋家具行則以目前沒有能力還錢，希望以分期付款方式還款等語，資為抗辯。按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），又被告主張分期付款，亦為原告所拒，是被告所辯，實不足採。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給付主文第1項所示之金額、約定利息及違約金，即無不合
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31 日法　官　趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　 31　 日書記官　胡明怡