101年度易字第639號｜刑事：妨害家庭｜裁判日期：102 年 01 月 21 日

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　101年度易字第639號公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官被　　　告　劉紋君上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第12223 號），就被告劉紋君所涉通姦罪部分，本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告劉紋君與林義財係國中時期之舊識，劉紋君係告訴人詹景徨之妻，係有配偶之人，竟基於通姦之犯意，分別於民國100 年2 月間某日及同年7 月間某日，在位於新北市○○區○○○00號之欣埔山莊汽車旅館（下稱欣埔旅館）內與林義財發生通姦行為2 次，又於同年6 月間某日，在位於新北市○○區○○路000 ○0 號之米蘭莊汽車旅館（下稱米蘭莊旅館）內，與林義財發生通姦行為1 次（林義財所涉相姦罪部分，由本院另行審結）。因認被告劉紋君涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、查本件告訴人詹景徨告訴被告劉紋君妨害家庭案件，起訴書認係觸犯刑法第239 條前段之罪，依同法第245 條第1 項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人詹景徨撤回告訴，此有撤回告訴狀1 紙在卷可憑（本院審易字卷第22頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 102 年 1 月 21 日刑事第四庭法官李郁屏以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 ) 「切勿逕送上級法院」。書記官陳彥宏中華民國 102 年 1 月 21 日

臺灣士林地方法院101年度易字第639號

關鍵資訊