105年度審易字第696號｜刑事：妨害家庭｜裁判日期：105 年 06 月 02 日

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　105年度審易字第696號公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官被　　　告　林清和上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵續字第409 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、本件公訴意旨略以：被告林清和明知陳俞安係毛安邦之妻，為有配偶之人，竟基於相姦之犯意，於民國103 年10月26日凌晨0 時許起至同日凌晨2 時56分許間某時，在新北市○○區○○路000 ○0 號「米蘭莊汽車旅館」216 號房內，與陳俞安（所涉妨害婚姻部分業經本院以判決判處有期徒刑3 月）為性交行為1 次。嗣毛安邦獲悉陳俞安與被告林清和同宿上開汽車旅館，遂報警處理，於同日凌晨3 時10分許，經警據報到場，扣得裝有衛生紙等物之垃圾2袋，而悉上情。因認被告林清和涉犯刑法239 條後段相姦罪等語。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。三、經查，本件公訴人因認被告林清和犯有刑法第239 條後段相姦罪嫌，於105 年3 月4 日以104 年度偵續字第409 號起訴書提起公訴，此有臺灣士林地方法院檢察署檢察官104 年度偵續字第409 號起訴書1 紙在卷可憑（見本院卷第2 頁正反面），該案並於105 年3 月28日繫屬於本院，有臺灣士林地方法院檢察官105 年3 月28日士檢朝廉104 偵續409 字第3227號函附卷可參（見本院卷第1 頁）。本件被告林清和已於105 年4 月23日發現死亡，此有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1 紙附卷可稽（見本院卷第28頁），揆諸前開所述，本案被告既係於檢察官偵查終結而向本院提起公訴後死亡，自應依刑事訴訟法第303 條第5 款之規定，諭知公訴不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。中華民國 105 年 6 月 2 日刑事第九庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官張耕華中華民國 105 年 6 月 2 日

臺灣士林地方法院105年度審易字第696號

關鍵資訊