96年度聲字第1號｜刑事：宣告沒收｜裁判日期：96 年 01 月 04 日

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　　96年度聲字第1號聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列聲請人聲請宣告沒收案件（95年度聲沒字第262 號），本院裁定如下：主文扣案之第一級毒品海洛因肆包（驗餘總淨重合計捌點叁壹公克）沒收銷燬之。理由一、按違禁物單獨宣告沒收，具有非拘束人身自由之保安處分性質，應適用裁判時之法律（最高法院87年度台上字第1262號判決意旨參照），是刑法第38條、第40條雖於民國（下同）94年2 月2 日經修正，並於95年7 月1 日生效施行，然依上開說明，自不生新舊法比較問題，仍應適用修正後刑法第38條、第40條規定。再按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均得沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項定有明文。又按海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所稱之第一級毒品，依同條例第11 條第1 項規定，不得持有，故屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。二、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之概括犯意，自95年1 月15日晚上起至同年2 月16日晚上6 時止，連續在台北縣淡水鎮○○○路○ 段 259 號20樓之8 張正忠住處，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命，嗣分別於（一）95年1 月17日下午1 時30分許，在台北縣淡水鎮○○路218 之1 號米蘭莊汽車旅館第107 號房間及（二）同年2 月18日凌晨1 時許，在上開張正忠住處，為警查獲，並分別扣得第一級毒品海洛因各2 包（驗餘總淨重分別為4.4 公克及3.91公克）。其施用毒品犯行，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由本署檢察官以95年度毒偵字第310 號、第519 號為不起訴處分確定在案。惟扣案之海洛因4 包（驗餘總淨重合計8.31公克），經送驗後，檢出第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局95年3 月23日調科壹字第040004229 號以及95年5 月1 日調科壹字第040004302 號鑑定通知書各1 紙在卷足憑，因係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。三、經查：被告甲○○施用毒品案件（臺灣士林地方法院檢察署年度毒偵字第310 號、第519 號），扣案之疑似海洛因白色粉末4 包（驗餘總淨重合計8.31公克），經法務部調查局以化學呈色法及氣相層析質譜分析法鑑驗結果，均檢出含第一級毒品海洛因成分，此有該局95年3 月23日調科壹字第 04000422 9號及95年5 月1 日調科壹字第040004302 號鑑定通知書各1 紙在卷可稽，足證扣案之物確為第一級毒品無訛。依照前開說明，扣案之物屬違禁物，且不問屬於犯人與否，依法得單獨宣告沒收銷燬之。從而，聲請人之聲請核無不合，應予准許。爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　4 　　日刑事第五庭法官楊迺伶以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。書記官林立原中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　10　　日

臺灣士林地方法院96年度聲字第1號

關鍵資訊