111年度勞訴字第21號｜民事：請求給付工資等｜裁判日期：111 年 11 月 04 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度勞訴字第21號上訴人即被告威登資源回收股份有限公司法定代理人王裕應上列上訴人與被上訴人李明男等人間請求給付工資等事件，上訴人對於民國111年9月2日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納上訴裁判費新臺幣貳萬伍仟陸佰伍拾元，逾期不補正，即駁回上訴。上訴人應於本裁定送達後七日內，提出表明上訴理由之上訴理由狀正本及繕本。理由一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第4款、第77條之16第1項分別定有明文。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸同法第442條第2項、第3項自明。上開勞動事件法未規定者，依勞動事件法第15條後段規定，適用於勞動事件。二、經查，原判決命上訴人應分別給付被上訴人即原告李明男、陳明祥、鄭月嬌、張曉玲、涂麗清（下稱李明男等5人）新臺幣（下同）49,195元、45,841元、26,083元、21,083元、48,514元部分，屬財產權涉訟，上訴訴訟標的金額合計為19萬716元（計算式：49,195元＋45,841元＋26,083元＋21,083元＋48,514元＝190,716元），應徵收第二審裁判費3,150元。另原判決命上訴人應開立非自願離職證明書予被上訴人李明男等5人部分，屬非因財產權涉訟，各應徵第二審裁判費4,500元，合計22,500元。從而，本件應徵第二審裁判費合計25,650元，未據上訴人繳納。茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日以內補繳，逾期不繳，駁回上訴。又上訴人所提出之民事上訴狀，未具上訴理由，併依附件所示內容補正之。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　4 　　日勞動法庭法　官謝佳純以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　4 　　日書記官陳怡文

臺灣士林地方法院111年度勞訴字第21號

關鍵資訊