士林簡易庭111年度士簡聲字第43號

• 裁判案由: 聲請停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 111 年 06 月 15 日
• 當事人: 涂序傑、嘉威企業有限公司、劉嘉慶

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度士簡聲字第43號
聲 請 人 涂序傑

相 對 人 嘉威企業有限公司

法定代理人 劉嘉慶
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人請求聲請人返還押租金之強制執行事件，業經本院以110年度司執字第71933號（下稱系爭強制執行程序）受理在案，雖執行名義之本院110年度士簡字第608號判決（下稱系爭判決）之確定證明書業經撤銷在案，然因系爭判決係宣告假執行，故系爭強制執行程序並未停止，且聲請人房地業經送鑑價，倘不停止執行，恐將造成聲請人不能或難以回復之損害，為此乃聲請供擔保停止系爭強制執行等語。
二、查系爭判決審理中，聲請人並未到庭，自未有若受不利判決願供擔保免為假執行之聲明。按法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行。民事訴訟法第392條第2項定有明文。是於被告未聲明時，是否判決被告得供擔保免為假執行，本屬法院之職權事項，自無判決脫漏之情，本院既已作成判決，亦無從再另為停止執行之諭知，且系爭判決尚未確定，聲請人亦未依強制執行法第18條第2項提起回復原狀之聲請、再審或異議之訴，本院亦無
從依強制執行法第18條第2項規定停止系爭強制執行程序之
執行，聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
三、按第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判，民事訴訟法第455條定有明文。又依民事訴訟法第436條之1第3項規定，前開規定於簡易程序之上訴程序準用之，倘聲請人就系爭判決提起上訴時，即得陳明願供擔保請求免為假執行，如本件聲請人之真意係欲依上開規定提出，應就系爭判決出第二審上訴，並表明請求之依據向第二審法院聲請，而非逕向本院聲請停止執行，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　15　　日士林簡易庭法 官　陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　15　　日書記官　詹禾翊