109年度簡字第3843號｜刑事：侵占｜裁判日期：109 年 12 月 18 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3843號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告郭福黨上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度營偵字第2114號），本院判決如下：主文郭福黨犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得車牌號碼000-0000號租賃小客車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、核被告郭福黨所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。本院審酌被告利用租賃車輛之便，將告訴人所有出租予被告使用之租賃小客車，侵占入己，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，惟念其犯後尚知坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解賠償損失，暨兼衡被告侵占之時間長短及犯罪動機，及其自陳教育程度為國中畢業及勉持之家庭經濟狀況（見警卷第7頁「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、未扣案之車牌號碼000-0000號租賃小客車1輛，屬於被告犯罪所得之物，自應依刑法第38條之1第1項前段規定，予以宣告沒收，併依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　18　　日刑事第六庭法　官　郭千黛以上正本證明與原本無異。書記官　黃瓊蘭中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　21　　日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度營偵字第2114號被　　　告　郭福黨　男　61歲（民國00年0月00日生）住臺南市○○區○○里0鄰○○○00 號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、郭福黨係元合工程行負責人。郭福黨前以元合工程行名義向和運租車股份有限公司台南分公司（下稱和運公司台南分公司）承租車號000–5557號自小客車使用，租賃期間自民國10 7年6月14日起至110年6月13日止，以每月為1期，每期應付租金為新臺幣21600元，繳款日為每月30日。詎郭福黨於持有前揭車輛後，因無力清償其向地下錢莊借貸之款項，竟意圖為自己不法之所有，變易持有為所有之意思，於109年5月7日，擅將前揭車輛抵押予地下錢莊而處分之。嗣因郭福黨自109年5月起即未按時向和運公司台南分公司繳納租金，經該公司寄發存證信函向元合工程行催討租金並請求返還前揭車輛，均未獲置理，遂報警處理，而循線查悉上情。二、案經和運公司台南分公司訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：（一）被告郭福黨之自白。（二）告訴代理人林鴻安於警詢之指訴。（三）車輛租賃契約書。（四）汽車出租單、交車確認表、汽車新領牌照登記書。（五）和運租車股份有限公司應收展期餘額表客戶名單。（六）存證信函1件。（七）延滯息通知函。二、核被告郭福黨所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　26　　日檢察官吳毓靈本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　2 　　日書記官吳青蓉

臺灣臺南地方法院109年度簡字第3843號

關鍵資訊