97年度消債更字第64號｜民事：更生事件｜裁判日期：97 年 06 月 10 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　97年度消債更字第64號債　務　人　甲○○ 代　理　人　陳文欽律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：債務人財產之保全處分；債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；對於債務人財產強制執行程序之停止；受益人或轉得人財產之保全處分；其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。二、聲請意旨略以：聲請人因有不能清償債務之情事，已依消費者債務清理條例向鈞院聲請更生，因聲請人每月薪資遭債權人聲請鈞院扣薪強制執行，為避免造成其他未強制執行之債權人不公平受償，請求依消費者債務清理條例第19條之規定，就鈞院97年度執字第6880號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司與聲請人間強制執行事件、97年度執字第18813號債權人安泰商業銀行股份有限公司與聲請人間強制執行事件、97年度執字第10402號債權人中國信託商業銀行股份有限公司與聲請人間強制執行事件，於更生裁定前，准予停止執行等語。三、本院依職權調取97年度執字第6880號、97年度執字第18813 號、97年度執字第10402號強制執行卷宗核閱結果：㈠97年度執字第6880號執行事件，本院雖曾發移轉命令，將聲請人對於第三人易昇鋼鐵股份有限公司之薪資債權（含各項薪津三分之一及各項獎金四分之三）移轉於債權人國泰世華商業銀行股份有限公司，然聲請人於民國97年4月10日業已自該公司離職，有易昇鋼鐵股份有限公司97年5月5日函文在卷可參，是前述執行程序業已終結，已無停止執行之可能。㈡97年度執字第10402號強制執行事件，本院雖曾發執轉命令，將聲請人對於第三人易昇鋼鐵股份有限公司之薪資債權（含各項薪津三分之一及各項獎金四分之三）移轉於債權人中國信託商業銀行股份有限公司，然聲請人已自該公司離職（詳如上述），是前述執行程序業已終結，已無停止執行之可能。㈢97年度執字第18813號強制執行事件，本院雖曾發扣押命令，禁止聲請人收取對於第三人富合企業股份有限公司、藝珂人事顧問股份有限公司、萬才人力資源有限公司之薪資債權（含各項薪津三分之一及各項獎金四分之三），且禁止第三人富合企業股份有限公司、藝珂人事顧問股份有限公司、萬才人力資源有限公司就前述債權對於聲請人為清償，惟①富合企業股份有限公司於97年3月25日具狀聲明異議，表示聲請人於95年7月6日業已離職，②萬才人力資源有限公司於97年3月25日具狀聲明異議，表示聲請人於96年4月30日業已離職，③藝珂人事顧問股份有限公司於97年3月31日具狀聲明異議，表示聲請人於95年11月30日業已離職，且本院民事執行處亦於97年3月31日發函通知撤銷前述執行命令，有聲明異議狀3份及本院民事執行處通知書附於前述執行卷宗可參，是前述執行程序業已終結，已無停止執行之可能。四、綜上可知，聲請人雖聲請就上述強制執行程序予以停止執行，然上開3件執行程序均已終結，於執行程序終結後自無停止執行之可言，是其聲請為無理由，應予駁回。中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　10　　日民事第三庭法　官　張婷妮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　11　　日書記官楊建新

臺灣臺南地方法院97年度消債更字第64號

關鍵資訊