臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第02864號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 07 月 19 日

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第02864號原　　　告　宜蘭食品工業股份有限公司
代　表　人　甲○○（董事長）
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　丁○○
參　加　人　一力旺生物科技食品有限公司
代　表　人　乙○○（董事長）
訴訟代理人　桂齊恆律師
上原告與被告間因商標異議事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件允許一力旺生物科技食品有限公司獨立參加被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有
明文。
二、參加人之前手乙○○民國（下同）於92年5 月30日以「一律旺」商標作為其註冊第00000000號「一力旺及圖」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第32類之汽水、果汁、礦泉水、綜合植物飲料、果菜水、蔬菜汁、果酸飲料、果蔬纖維飲料、植物萃取飲料、濃縮植物飲料、綜合植物飲料、不含酒精之果汁飲料、果汁露、水果發酵飲料、健康醋、松木汁飲料及水果醋飲料等商品，向被告申請註冊後，現行商標法於92年11月28日修正施行，案經被告審查，依現行商標法第25條第1 項、第86條第2 項及第89條第1 項規定，視系爭商標為獨立商標，並經核准列為第0000000 號商標逕予註冊。嗣原告於93年5 月4
日以系爭商標有違現行商標法第23條第1 項第13款之規定，對之提起異議後，乙○○於93年6 月25日將系爭商標移轉予參加人。案經被告審查，認系爭商標與據以異議之註冊第
765557號「一定旺」商標，非屬構成近似之商標，自無現行商標法第23條第1 項第13款規定之適用，乃以94年1 月28
日中台異字第930499號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年5 月30日開庭行準備程序，參加人並於5 月29日具狀聲請參加訴訟，經原告、被告陳述意見後，認有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　7　　月　 19 　 日第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　7　　月　 21 　 日書記官 陳清容