103年度附民字第166號｜刑事：因損害債權附帶民訴｜裁判日期：103 年 06 月 10 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 103年度附民字第166號原　　　告　華利信資本股份有限公司法定代理人　賴明月訴訟代理人　陳益盛律師洪建全律師被　　　告　楊江財蔡聰明上列被告等因損害債權案件（本院102 年度自字第20號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償及確認抵押權不存在，本院判決如下︰主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦均未提出任何書狀。理由一、按自訴案件經裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第4項定有明文。二、查本件原告自訴被告等損害債權案件，業經本院以102 年度自字第20號刑事裁定駁回自訴在案，根據前揭說明，原告之訴自應予以駁回，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第503條第4項，裁定如主文。中華民國 103 年 6 月 10 日刑事第七庭法官許勻睿上正本證明與原本無異。對本裁定如不服非對刑事裁定抗告時不得抗告並應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。書記官張鈞雅中華民國 103 年 6 月 11 日

臺灣臺北地方法院103年度附民字第166號

關鍵資訊