97年度促字第5160號｜民事：支付命令｜裁判日期：97 年 03 月 17 日

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　　　97年度促字第5160號聲　請　人即債權人　　百盈系統科技股份有限公司法定代理人　葉能魁相　對　人即債務人　　洪百里生物科技股份有限公司法定代理人　洪其華一、債務人應向債權人清償新臺幣柒拾萬元，及自民國九十六年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。二、債務人應向債權人清償新臺幣叁拾叁萬元，及自民國九十七年三月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。三、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十七年三月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。四、債務人應向債權人清償新臺幣叁拾伍萬伍仟元，及自民國九十七年三月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。五、債務人應向債權人清償新臺幣伍拾柒萬元，及自民國九十七年三月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。六、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾伍萬元，及自民國九十七年三月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。七、債務人應向債權人清償新臺幣伍拾捌萬伍仟元，及自民國九十七年三月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣壹仟元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。八、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133 條定有明文。又依同法第69條第3 項規定，為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示有同一效力。前開規定，並為同法第144 條明文於支票準用之。經查附表序號2~7 之提示日為民國九十七年三月六日（即退票日），有卷附之聲請人提出之退票理由單可稽，依前揭規定，聲請人於提示日即民國九十七年三月六日前之利息無請求權，應予駁回。九、債權人其餘之聲請駁回。十、債權人請求之原因事實如附件所載。十一、如債務人未於第七項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　17　　日民事庭法　官　范智達以上正本係照原本作成中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　17　　日書記官　孫志滔

臺灣臺北地方法院97年度促字第5160號

關鍵資訊