109年度北小字第2039號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：109 年 05 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度北小字第2039號原告中興大業巴士股份有限公司法定代理人呂奇龍訴訟代理人何喜運被告蔡宗甫訴訟代理人郁睿清上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，同法第249條第1 項、第436條第2項、第436條之23亦分別定有明文。二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國109年4月23日裁定命其於收受裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴（見本院卷第93頁）。前開裁定業於109年4月27日送達原告，有送達證書1紙卷可稽（見本院卷第95頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、收費答表查詢各1紙存卷可參（見本院卷第99頁至第103頁），揆諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失去依據，應併予駁回之。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　19　　日臺北簡易庭法官　詹慶堂以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　19　　日書記官陳鳳瀴

臺北簡易庭109年度北小字第2039號

關鍵資訊