臺北簡易庭112年度北訴字第36號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 112 年 11 月 13 日
• 當事人: 即、新和建設股份有限公司、曾啓銘

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北訴字第36號
上訴人 即
原 告 新和建設股份有限公司

法定代理人 曾啓銘
被上訴人即
被 告 勝晟工程有限公司

法定代理人 林綉娥
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於本院民國112年9月12日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、經查：本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年10月13日裁定命其於收受裁定後3日內補正，此項裁定業於112年10月17日送達上訴人，並由其受僱人收
受，此有送達證書可證。惟上訴人僅聲請電子卷證但迄今仍未補繳裁判費，顯已逾3日，有查詢清單及答詢表在卷可按
，揆諸上開規定，其上訴自非合法，而應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　13　　日民事庭　法　官　徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　13　　日書記官 蘇冠璇