108年度上易字第1189號｜民事：返還租賃物等｜裁判日期：109 年 07 月 30 日

臺灣高等法院民事裁定 108年度上易字第1189號上訴人健楷實業有限公司原設桃園市○○區○○里○○路○段000巷00號原指定送達址：臺北市○○區○○○路000號0樓特別代理人李芝靜原住○○市○○區○○路0段000巷00號被上訴人豐苗機械股份有限公司法定代理人黃加琛訴訟代理人蔡榮德律師上列當事人間請求返還租賃物等事件，上訴人對於中華民國108 年6月21日臺灣桃園地方法院107年度訴字第2066號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。二、查上訴人對於原判決提起第二審上訴，應繳納第二審裁判費新臺幣4萬3,956元，前經本院於民國(下同)109年6月20日裁定命其於裁定正本送達後5日內補正，該裁定於109年6月29 日公示送達上訴人之特別代理人，有裁定及公示送達證書可稽（見本院卷第309至311、325頁）。茲上訴人逾期迄未繳納裁判費，有裁判費或訴狀查詢表在卷可憑（見本院卷第331頁），揆諸上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　30　　日民事第二十一庭審判長法官翁昭蓉法官鍾素鳳法官羅惠雯正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　31　　日書記官　洪秋帆

臺灣高等法院108年度上易字第1189號

關鍵資訊