臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第2295號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 05 月 16 日
• 當事人: 楊碧蓮

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 106年度桃簡字第2295號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊碧蓮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第5624號），本院判決如下：
主 文
楊碧蓮竊盜，共二罪，各處拘役參拾日、拘役參拾日，如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第六行記載之「50分許」更正為「49分許」；第八行記載之「2 件」後補充「（紅色、黑色各1 件）」；第十二行記載之「2 件」後補充「（桃紅色、寶藍色各1 件）」。⑵被告於警詢中辯稱：伊有憂鬱症、躁鬱症的病症，伊控制不了伊的行為云云，然被告至今未能提出相關診斷證明書到院以證明其說，其是否確有上開病症，已非無疑。再者，縱使被告確有上開病症，然上開疾症係屬情緒控制有關之疾病，並不致有非為某種犯罪行為不可之慾望與行為，被告欲以上開辯詞以卸責，要無可採，況被告於警詢中，對於其竊取上開物品之時間、地點、方式等，均供述綦詳，未見其犯罪時有受何精神瑕疵之影響。復以，觀諸被告前科，其於本院104 審易字第459 號案件，係以台西水果行之店員，於結帳時故意圖利某特定顧客、將所竊得商品委由某特定顧客攜離，而犯背信及竊盜未遂罪，又於本院105 年度審易字第1847號案件，係利用至他人住處打掃之機會而竊取他人住處之財物，有台灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書、聲請簡易判決處刑在卷可稽，由此可見，被告心思堪稱縝密，其之犯罪實與其所稱之上開病症無關，其顯然並無因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，或致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低之情形，要不得主張罪責減免。⑶審酌被告犯罪手段、其犯罪所得不法財物價值、其前有多次財產犯罪前科，素行非佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。被告於本件之全部犯罪所得，已經警扣得並分別發還予被害人等，有贓物認領保管單2 份在卷可稽，不得再行諭知沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 16 日桃園簡易庭 法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李佳玲
中 華 民 國 107 年 5 月 16 日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第5624號被 告 楊碧蓮 女 56歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊碧蓮前於民國105 年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以105 年度審易字第1847號判決分別判處有期徒刑2 月、2 月、3 月，定應執行有期徒刑6 月，緩刑2 年確定（本案尚不構成累犯）。詎猶不知警惕，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：（一）於106 年11月18日晚間8 時50分許，在陳暐翰所經營址設桃園市○○區○○路00號之「樹之林服飾店」內，徒手竊取店內陳列價值共計新臺幣（下同）980 元之女性洋裝2 件，得手後將之藏放在所攜帶之手提袋內並據為己有，未經結帳逕自離去。（二）於106 年11月18日晚間9 時10分許，在吳義戊所經營址設桃園市○○區○○路00號之「衣美服裝行」內，徒手竊取店內陳列價值共計980 元之女性上衣2 件，得手後將之藏放在所攜帶之手提袋內並據為己有，未經結帳逕自離去。旋經吳義戊發現並在店外將楊碧蓮攔停，惟發現楊碧蓮疑另竊其他商家服飾，經通知隔壁服飾店之陳暐翰到場指認，並報警處理，始查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊碧蓮於警詢及偵查中供承不諱，核與被害人陳暐翰、吳義戊等2 人於警詢時指述之情節相符；並有桃園市政府警察局桃園分局同安派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局桃園分局扣押物品收據/
無應扣押之物證明書、贓物認領保管單2 份、監視錄影擷取畫面8 張、照片10張及監視錄影光碟1 片在卷可稽。核被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。其所犯前揭2 犯行，犯意各別，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日檢 察 官 楊朝森
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日書 記 官 高婉苓