桃園簡易庭105年度司桃簡聲字第21號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 105 年 07 月 04 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　 105年度司桃簡聲字第21號抗告人　即
聲　請　人　榮森投資有限公司
法定代理人　黃綵璇
上列抗告人即聲請人與相對人鄭却間公示送達事件，抗告人對於本院中華民國105 年5 月2 日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按「聲請人或權利受侵害者，對於司法事務官就受移轉事件所為之處分，得依各該事件適用原由法院所為之救濟程序，聲明不服。」、「受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。」，非訟事件法第55條第1 項、第42條第1 項定有明文。又「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告。」、抗告法院認抗告不合法者，應為駁回抗告之裁定，此從非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495 條第1 項前段、第495 條之1 第1 項、第444 條第1 項亦可得知。
二、聲請人榮森投資有限公司對駁回聲請公示送達之裁定聲明不服，依非訟事件法第55條第1 項之規定，自應對裁定提起抗告，聲請人誤為聲明異議，依同法第46條準用民事訴訟法第495 條前段之規定，應以其聲明異議視為已對裁定提起抗告，合先敘明。查，本件裁定於105 年5 月11日送達於抗告人，有卷附送達證書可稽。抗告期間自裁定送達翌日起算10日，並加計在途期間3 日，抗告人應於105 年5 月24日前提起抗告，始為適法。惟抗告人遲至105 年6 月3 日始行提起抗告，已逾抗告期間，依上開說明，其抗告不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
三、本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受後送達10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 7 月 4 日桃園簡易庭 司法事務官