桃園簡易庭108年度桃簡字第1992號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 109 年 03 月 27 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 108年度桃簡字第1992號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達
訴訟代理人　程世豐
被　　　告　海老和風小館

法定代理人　詹傑凱

被　　　告　鍾宛諭

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年3 月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬陸仟參佰玖拾玖元，及自民國一○八年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之三點一七計算之利息，暨自民國一○八年十一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告海老和風小館前於民國105 年8 月1 日邀同被告鍾宛諭為連帶保證人，與原告簽立借據與連帶保證書，向原告借款新臺幣（下同）200 萬元，約定借款期間5 年，自105 年8 月1 日起至110 年8 月1 日止，借款利息按當時公告之指標利率1.09％加週年利率2.08％，即週年利率3.17％計算，若未依約攤還本息，另應給付逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金，詎被告未依約清償，尚積欠31萬6,399 元，而被告鍾宛諭既為連帶保證人，自應就本件債務負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出借據、連帶保證書、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為憑（見本院卷第6-10頁），經核無訛，本院綜合證據調查之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真正。
五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日書記官 賴家瀅