政府採購法 第 85-1 條

I 機關與廠商因「履約爭議」未能達成協議者，得以下列方式之一處理： 一、向「🥷採購申訴審議委員」（為了避免公務人員有擔心被認為是圖利之疑慮，故由政府來辦調解、專業調解人員）會申請📌調解。 二、向仲裁機構提付📌仲裁。 II 前項🌂調解屬「廠商申請」者，機關❌不得拒絕。工程及技術服務採購之調解，採購申訴審議委員會「📌應」提出調解建議或調解方案；其「因機關不同意致調解不成立」者，廠商提付🌂仲裁，機關❌不得拒絕。 強制仲裁/法定仲裁 ⚠️先調解後仲裁 III 「🥷採購申訴審議委員會」（行政機關）辦理「調解」之程序及其效力，除本法有特別規定者外，🌂準用民事訴訟法有關調解之規定。 民事訴訟法416 調解經當事人合意而成立；調解成立者，與「訴訟上和解」有同一之效力（無待法院再為裁定，將來亦無撤銷問題） Vs 仲裁判斷作成尚須法院裁定始得為執行名義，且仲裁判斷作成後尚有被撤銷可能 🔵李家慶師： 何以「行政機關」（行政權）辦理之調解，其調解之效力可以與法院（司法權）之調解有同等效力？ 宜修改為除了經雙方同意，尚要「經法院核定」，始準用民事訴訟法有關調解之規定 IV 履約爭議調解規則，由主管機關擬訂，報請行政院核定後發布之。