家庭暴力防治法 第 14 條

通常保護令之有效期間為一年以下，自核發時起生效。 　　通常保護令失效前，當事人及被害人得聲請法院撤銷、變更或延長之。延長之期間為一年以下，並以一次為限。 　　通常保護令所定之命令，於期間屆滿前經法院另為裁判確定者，該命令失其效力。

立法理由明定通常保護令之有效期間。

法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令： 　　一、禁止相對人對於被害人或其特定家庭成員實施家庭暴力。 　　二、禁止相對人對於被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。 　　三、命相對人遷出被害人之住居所；必要時，並得禁止相對人就該不動產為使用、收益或處分行為。 　　四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人之住居所、學校、工作場所或其他被害人或其特定家庭成員經常出入之特定場所。 　　五、定汽車、機車及其他個人生活上、職業上或教育上必需品之使用權；必要時，並得命交付之。 　　六、定暫時對未成年子女權利義務之行使或負擔，由當事人之一方或雙方共同任之、行使或負擔之內容及方法；必要時，並得命交付子女。 　　七、定相對人對未成年子女會面交往之時間、地點及方式；必要時，並得禁止會面交往。 　　八、命相對人給付被害人住居所之租金或被害人及其未成年子女之扶養費。 　　九、命相對人交付被害人或特定家庭成員之醫療、輔導、庇護所或財物損害等費用。 　　十、命相對人完成加害人處遇計畫。 　　十一、命相對人負擔相當之律師費用。 　　十二、禁止相對人查閱被害人及受其暫時監護之未成年子女戶籍、學籍、所得來源相關資訊。 　　十三、命其他保護被害人或其特定家庭成員之必要命令。 　　法院為前項第十款之裁定前，得命相對人接受有無必要施以處遇計畫之鑑定。

立法理由一、原第一項修正移列修正條文第十二條第一項、第六項，爰予刪除。 　　二、原條文第二項遞移為第一項，修正部分為： 　　（一）依實務上經驗顯示，相對人於保護令核發後，部分仍會與被害人接觸，甚至施予跟蹤，此等行為有可能使被害人之身心承受不必要壓力以至於受到傷害，爰於第二款增列禁止行為態樣，並刪除「直接或間接」贅語，以供法院核發保護令時審酌採行，使被害人之保護更為周全。 　　（二）假處分為民事訴訟保全程序之一，規定於民事訴訟法第五百三十二條以下，係債權人為保全金錢以外請求之強制執行，或於爭執之法律關係定暫時狀態之方式，法院所為假處分裁定，均有所欲保全之請求或爭執法律關係之本案訴訟存在。而第三款所稱假處分，觀諸本項序文，係法院於審理「終結」後所核發通常保護令之內容，既未有本案訴訟存在，與前開民事訴訟之假處分概念即有不同，為免產生疑義，致將來無法執行，爰刪除有關「假處分」規定。次查所有權之概念，在於自由使用、收益或處分其所有物，本款僅規定至處分部分，對於被害人之保護恐有所不周，爰併予酌修。 　　（三）第七款增列未成年子女會面交往時間、地點裁定，以臻明確。 　　（四）第十款加害人處遇計畫內容業於修正條文第二條第五款明定，爰將後段刪除。 　　（五）為加強保護被害人及受其暫時監護之未成年子女，增列第十二款規定被害人得持本保護令向相關機關申請禁止相對人查閱被害人及受其暫時監護未成年子女之戶籍、學籍資料、所得來源等資訊。有關其執行方式及細節規定，將依修正條文第六十一條以辦法定之。 　　（六）第五款、第六款及第十一款酌作文字修正。 　　（七） 原第十二款遞移為第十三款，並酌作文字修正。 　　三、實施加害人處遇計畫之必要性有無，常涉及心理及衛生等專業領域，爰依實務需求與尊重專業原則，增列第二項規定，使法院為第一項第十款裁定 前，得命相對人接受有無必要施以處遇計畫之鑑定。

法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令： 　　一、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員實施家庭暴力。 　　二、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。 　　三、命相對人遷出被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所；必要時，並得禁止相對人就該不動產為使用、收益或處分行為。 　　四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。 　　五、定汽車、機車及其他個人生活上、職業上或教育上必需品之使用權；必要時，並得命交付之。 　　六、定暫時對未成年子女權利義務之行使或負擔，由當事人之一方或雙方共同任之、行使或負擔之內容及方法；必要時，並得命交付子女。 　　七、定相對人對未成年子女會面交往之時間、地點及方式；必要時，並得禁止會面交往。 　　八、命相對人給付被害人住居所之租金或被害人及其未成年子女之扶養費。 　　九、命相對人交付被害人或特定家庭成員之醫療、輔導、庇護所或財物損害等費用。 　　十、命相對人完成加害人處遇計畫。 　　十一、命相對人負擔相當之律師費用。 　　十二、禁止相對人查閱被害人及受其暫時監護之未成年子女戶籍、學籍、所得來源相關資訊。 　　十三、命其他保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之必要命令。 　　法院為前項第六款、第七款裁定前，應考量未成年子女之最佳利益，必要時並得徵詢未成年子女或社會工作人員之意見。 　　第一項第十款之加害人處遇計畫，法院得逕命相對人接受認知教育輔導、親職教育輔導及其他輔導，並得命相對人接受有無必要施以其他處遇計畫之鑑定；直轄市、縣（市）主管機關得於法院裁定前，對處遇計畫之實施方式提出建議。 　　第一項第十款之裁定應載明處遇計畫完成期限。

立法理由一、為彰顯本法積極防治暴力代間擴散之精神，並達教育目的，於原條文第一項第二款至第四款增列目睹家庭暴力兒童及少年，並於第十三款其他必要之命令增列目睹家庭暴力兒童及少年為適用對象，其餘各款未修正。 　　二、為保障未成年子女權益，增列第二項明定法院於定暫時對未成年子女權利義務之行使及會面交往相關事宜之裁定前，應考量未成年子女之最佳利益，必要時並得徵詢未成年子女或社會工作人員之意見。 　　三、原條文第二項遞移為第三項，並增列法院得逕為裁定命相對人接受認知教育輔導、親職教育輔導及其他輔導，以及直轄市、縣（市）主管機關得於法院裁定前，對處遇計畫之實施方式提出建議之規定，以達到促進法院加強裁定處遇計畫之目的。 　　四、實務上常有相對人故意不完成處遇計畫，然因仍在保護令有效期間，無法以違反保護令罪移送，爰增列第四項，於保護令裁定明文規定加害人處遇計畫執行期限，俾積極執行處遇計畫。

法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令： 　　一、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員實施家庭暴力。 　　二、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。 　　三、命相對人遷出被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所；必要時，並得禁止相對人就該不動產為使用、收益或處分行為。 　　四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。 　　五、定汽車、機車及其他個人生活上、職業上或教育上必需品之使用權；必要時，並得命交付之。 　　六、定暫時對未成年子女權利義務之行使或負擔，由當事人之一方或雙方共同任之、行使或負擔之內容及方法；必要時，並得命交付子女。 　　七、定相對人對未成年子女會面交往之時間、地點及方式；必要時，並得禁止會面交往。 　　八、命相對人給付被害人住居所之租金或被害人及其未成年子女之扶養費。 　　九、命相對人交付被害人或特定家庭成員之醫療、輔導、庇護所或財物損害等費用。 　　十、命相對人完成加害人處遇計畫。 　　十一、命相對人負擔相當之律師費用。 　　十二、禁止相對人與其特定家庭成員查閱被害人及受其暫時監護之未成年子女戶籍、學籍、所得來源相關資訊。 　　十三、禁止相對人未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 　　十四、命相對人交付所持有之被害人性影像予被害人；必要時，並得命其刪除之。 　　十五、命相對人刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或網際網路接取服務提供者申請移除其已上傳之被害人性影像。 　　十六、命其他保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之必要命令。 　　法院為前項第六款、第七款裁定前，應考量未成年子女之最佳利益，必要時並得徵詢未成年子女或社會工作人員之意見。 　　第一項第十款之加害人處遇計畫，法院得逕命相對人接受認知教育輔導、親職教育輔導、心理輔導及其他輔導，並得命相對人接受有無必要施以精神治療、戒癮治療及其他治療處遇計畫之鑑定、評估；直轄市、縣（市）主管機關得於法院裁定前，對處遇計畫之實施方式提出建議。 　　第一項第十款之裁定應載明處遇計畫完成期限。

立法理由照行政院提案修正通過。,