家庭暴力防治法 第 38 條
快速跳轉
- 1.犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束。
- 2.法院為前項緩刑宣告時，除顯無必要者外，應命被告於付緩刑保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止對被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。 三、遷出被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所。 四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、其他保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員安全之事項。
- 3.法院依前項第五款規定，命被告完成加害人處遇計畫前，得準用第十四條第三項規定。
- 4.法院為第一項之緩刑宣告時，應即通知被害人及其住居所所在地之警察機關。
- 5.受保護管束人違反第二項保護管束事項情節重大者，撤銷其緩刑之宣告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要家庭暴力防治法第38條規定，家暴加害人受緩刑者緩刑期內應付保護管束，違反禁止施暴、騷擾、遷出住居所等事項情節重大者撤銷緩刑。
Q · 對方家暴被判緩刑，是不是就等於沒事回來了？
不是。緩刑期內他受保護管束，違反情節重大會撤銷入監。
依家庭暴力防治法第38條，加害人受緩刑宣告者在緩刑期內應付保護管束。法院除顯無必要外，應命他遵守禁止施暴、禁止騷擾接觸跟蹤通話、遷出住居所、遠離住家學校工作場所、完成加害人處遇計畫等一款或數款事項，並應通知被害人及其住居所所在地警察機關。受保護管束人違反上述事項情節重大者，撤銷其緩刑宣告，直接執行原本被緩的刑期。
白話解讀
家暴加害人被判刑是一種結局，被判緩刑又是另一種結局。而很多被害人最怕的恰恰是後者：對方沒進監獄、很快回到社區、甚至可能回到你附近。這條法律是為這個時刻設計的安全網。法院判緩刑時，除非「顯無必要」，否則必須額外加上一組具體條件：禁止再打人、禁止騷擾接觸跟蹤通話、搬離你的住處、遠離你和孩子的生活圈、強制完成加害人處遇計畫（心理輔導、戒酒、情緒管理課程）。這些不是建議，是法院命令。違反了情節重大，緩刑宣告會被撤銷，加害人直接進監獄執行原本的刑期。對被害人而言，這等於一張貼身保護的法院命令；對加害人而言，這是比一般緩刑更嚴格的條件換來自由。而第四項規定：法院做緩刑宣告時必須通知被害人和當地警察機關。你不會在毫無準備下突然發現對方被放出來了。
法律定性
家庭暴力防治法第38條為家暴犯罪緩刑的特別規範，規定犯家庭暴力罪或違反保護令罪受緩刑宣告者，緩刑期內應付保護管束；法院除顯無必要外，應命被告遵守禁止施暴、禁止騷擾接觸、遷出住居所、遠離特定場所、完成加害人處遇計畫等一款或數款事項，違反情節重大者撤銷緩刑。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法院判緩刑我還能做什麼？感覺司法都放過他了
緩刑不是放過，是附帶條件的自由。家暴案件的緩刑依法院必須加上保護管束事項（除顯無必要外），包含禁止騷擾接觸、遷出住處、遠離你的生活圈、強制處遇計畫。違反情節重大會被撤銷緩刑，他會直接進監獄執行原本的刑期。內行人提示：很多加害人在判緩刑後會以為沒事了試圖聯絡被害人，這正是用撤銷緩刑機制反制的時機，第一次違反時蒐證要最完整。
Q2對方緩刑期間傳簡訊給我說要和好，這算違反嗎？
很可能算。保護管束條件通常包含禁止騷擾、接觸、通話、通信或其他非必要聯絡行為。要和好的簡訊在法律上不是必要聯絡（不是關於子女緊急事務），就是違反管束事項。單次不一定情節重大，但累積或伴隨其他行為就可能成為撤銷緩刑依據。內行人提示：不要刪除任何訊息，全部截圖存檔含時間戳記，寄一份給律師或家防中心社工，同時書面陳報地檢署觀護人。
Q3家庭暴力防治法第38條是什麼？
規範家暴緩刑的特別條文，要加害人緩刑期內受保護管束，法院除顯無必要外應命遵守保護被害人的事項，違反情節重大撤銷緩刑。
Q4家暴判緩刑保護管束是什麼意思？
緩刑不是無條件釋放，加害人在緩刑期內受觀護人監督，必須遵守禁止施暴、禁止騷擾、遠離等法院命令。
Q5加害人處遇計畫是什麼？
對加害人施以認知教育、心理輔導、戒癮或情緒管理治療的法院命令矯治方案，無故缺席即屬違反管束。
Q6緩刑保護管束跟民事保護令差在哪？
保護管束附隨刑事緩刑、違反情節重大撤銷入監；保護令是獨立民事命令、違反成立違反保護令罪，兩者可雙軌並行。
Q7對方緩刑期間騷擾我怎麼辦？
立即蒐證（截圖、錄音、通聯），不要刪訊息，書面通知地檢署觀護人或承辦檢察官並備份給社工或律師。
Q8怎麼聲請撤銷對方的緩刑？
被害人無法直接撤銷，而是保全違反事證後書面陳報觀護人或檢察官，由檢察官聲請法院裁定撤銷。
Q9緩刑保護管束違反要怎麼蒐證？
保存帶時間戳記的訊息截圖、通聯紀錄、監視器影像、目擊者陳述，違反態樣越完整越有利撤銷。
Q10加害人處遇計畫要上多久、缺席會怎樣？
依法院命令期程進行，通常涵蓋緩刑期間；無故缺席或未完成即屬違反保護管束，可能成為撤銷緩刑事由。
Q11緩刑保護管束 vs 民事保護令哪個保障強？
保護管束違反後果是撤銷緩刑入監，威懾力更直接；保護令存續期間彈性、可單獨聲請。最佳策略是雙軌並行。
Q12違反保護管束 vs 違反保護令後果差在哪？
違反保護令成立違反保護令罪最重3年；違反保護管束情節重大則撤銷緩刑執行原刑，後者刑期可能更長。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 緩刑保護管束（第38條） | 民事保護令 |
|---|---|---|
| 性質 | 附隨刑事緩刑的監督條件 | 獨立的民事保護命令 |
| 聲請/發動 | 法院判緩刑時依職權附加 | 被害人或檢警社政聲請 |
| 違反後果 | 情節重大撤銷緩刑、執行原刑 | 成立違反保護令罪（最重3年） |
| 存續期間 | 原則同緩刑期間（2-5年） | 通常保護令最長2年、得延長 |
| 可否並用 | 可與民事保護令雙軌並行 | 可與保護管束雙軌並行 |
緩刑保護管束（第38條）
- 性質
- 附隨刑事緩刑的監督條件
- 聲請/發動
- 法院判緩刑時依職權附加
- 違反後果
- 情節重大撤銷緩刑、執行原刑
- 存續期間
- 原則同緩刑期間（2-5年）
- 可否並用
- 可與民事保護令雙軌並行
民事保護令
- 性質
- 獨立的民事保護命令
- 聲請/發動
- 被害人或檢警社政聲請
- 違反後果
- 成立違反保護令罪（最重3年）
- 存續期間
- 通常保護令最長2年、得延長
- 可否並用
- 可與保護管束雙軌並行
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
相關函釋 2 則
立法沿革 3 版
(0870528 制定)
各直轄市及縣（市）政府應設未成年子女會面交往處所或委託辦理。 前項會面交往處所應有受過家庭暴力安全及防制訓練之人員，其設置辦法及監督會面交往與交付子女之程序由各直轄市及縣（市）主管機關另訂之。
立法理由明定地方政府主管機關應設立探視中心或探視場所。
(0960305 全文修正)
犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束。 法院為前項緩刑宣告時，得命被告於付緩刑保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。 三、遷出被害人之住居所。 四、遠離下列場所特定距離：被害人之住居所、學校、工作場所或其他被害人或其特定家庭成員經常出入之特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、其他保護被害人或其特定家庭成員安全之事項。 法院依前項第五款規定，命被告完成加害人處遇計畫前，得準用第十四條第二項規定。 法院為第一項之緩刑宣告時，應即通知被害人及其住居所所在地之警察機關。 受保護管束人違反第二項保護管束事項情節重大者，撤銷其緩刑之宣告。
立法理由一、條次變更。 二、為本法第二條名詞定義者為家庭暴力，爰第二項第一款配合修正，另為確實保護被害人權益，增列第四款命加害人遠離特定場所特定距離。 三、配合修正條文第十三條第一項第二款、第四款、第十款文字酌修第二項各款次文字，以統一體例；至違反保護令罪之被告，縱有尚未完成其原民事保護令之加害人處遇計畫情形，法院仍得依第二項規定，命其完成另一處遇計畫，自不待言。 四、原條文第二項第五款「更生保護」部分，因其內涵、條件、要件與執行機關之規定與本項各款顯有差異，爰予刪除。 五、增列第三項，法官於新命加害人完成處遇計畫前，得準用第十三條第二項關於裁定前鑑定之規定。 六、原條文第三項、第四項遞移。
(1040123 修正)
犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束。 法院為前項緩刑宣告時，除顯無必要者外，應命被告於付緩刑保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止對被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。 三、遷出被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所。 四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、其他保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員安全之事項。 法院依前項第五款規定，命被告完成加害人處遇計畫前，得準用第十四條第三項規定。 法院為第一項之緩刑宣告時，應即通知被害人及其住居所所在地之警察機關。 受保護管束人違反第二項保護管束事項情節重大者，撤銷其緩刑之宣告。
立法理由一、原條文第二項第二款至第四款增列目睹家庭暴力兒童及少年。 二、原條文第一項、第四項及第五項未修正。 三、受緩刑宣告者已有家庭暴力罪或違反保護令罪之事實，為積極預防暴力之一再發生，修正原條文第二項序文，俾維護被害人人身安全。 四、配合第十四條第一項第二款、第三款、第四款保護令保護對象增列特定家庭成員、第十三款增列目睹家庭暴力兒童及少年，配合修正原條文第二項第二款、第三款、第四款及第六款。 五、配合第十四條之修正，第三項文字酌作修正。
- 家庭暴力名詞
- 緩刑名詞
- 宣告名詞
- 保護管束名詞
- 被告名詞
- 保護管束期間名詞
- 少年名詞
- 騷擾名詞
- 非名詞
- 住居所名詞
- 相對人名詞
- 加害人處遇計畫名詞
- 第十四條第三項條文
- 撤銷名詞
- 家庭暴力防治法 第 14 條條文
明定地方政府主管機關應設立探視中心或探視場所。
一、條次變更。 二、為本法第二條名詞定義者為家庭暴力，爰第二項第一款配合修正，另為確實保護被害人權益，增列第四款命加害人遠離特定場所特定距離。 三、配合修正條文第十三條第一項第二款、第四款、第十款文字酌修第二項各款次文字，以統一體例；至違反保護令罪之被告，縱有尚未完成其原民事保護令之加害人處遇計畫情形，法院仍得依第二項規定，命其完成另一處遇計畫，自不待言。 四、原條文第二項第五款「更生保護」部分，因其內涵、條件、要件與執行機關之規定與本項各款顯有差異，爰予刪除。 五、增列第三項，法官於新命加害人完成處遇計畫前，得準用第十三條第二項關於裁定前鑑定之規定。 六、原條文第三項、第四項遞移。
一、原條文第二項第二款至第四款增列目睹家庭暴力兒童及少年。 二、原條文第一項、第四項及第五項未修正。 三、受緩刑宣告者已有家庭暴力罪或違反保護令罪之事實，為積極預防暴力之一再發生，修正原條文第二項序文，俾維護被害人人身安全。 四、配合第十四條第一項第二款、第三款、第四款保護令保護對象增列特定家庭成員、第十三款增列目睹家庭暴力兒童及少年，配合修正原條文第二項第二款、第三款、第四款及第六款。 五、配合第十四條之修正，第三項文字酌作修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。