法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

警察職權行使法 第 6 條(身分查證)

  1. 1.警察於公共場所或合法進入之場所,得對於下列各款之人查證其身分: 一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害,有查證其身分之必要者。 四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。 五、滯留於應有停(居)留許可之處所,而無停(居)留許可者。 六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
  2. 2.前項第六款之指定,以防止犯罪,或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。
  3. 3.警察進入公眾得出入之場所,應於營業時間為之,並不得任意妨礙其營業。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要警察職權行使法第6條把查證身分限縮為六款情形,每款都要有合理懷疑或事實足認的客觀理由,不能憑直覺攔人。

Q · 警察可以隨便攔我查身分嗎?

依警察職權行使法第6條第一項,警察查證身分必須符合六款法定情形之一:合理懷疑有犯罪嫌疑、有事實足認知情、防止生命身體具體危害、滯留於重大犯罪處所、無停居留許可、或行經指定路段管制站。前五款須針對個人有具體客觀理由,第六款的定點管制則須由警察機關主管長官指定。若警察答不出依哪一款,可依第29條當場表示異議。

白話解讀

你被警察攔下來要查身分的那一刻,多數人腦中只有一個念頭:乖乖配合就好。但你不知道的是,警察並不是看你不順眼、覺得你「怪怪的」就能查你。第6條把警察可以查證身分的情況,白紙黑字限縮成六種,每一種都要有「合理懷疑」或「事實足認」的具體理由,不能憑直覺、憑你長得像壞人。其中第六款是最容易被濫用的:警察可以指定某個路段、設管制站,對「行經」的人全部查身分。但這個指定不是隨便一個員警就能下的,必須是「警察機關主管長官」基於防止犯罪或處理重大治安事件才能劃定範圍。看懂這條,你就握有一個問句的權力:「請問您是依第6條哪一款查我?」這句話,會讓濫權的盤查當場踩剎車。

法律定性

警察職權行使法第6條為查證身分的要件規範,將警察得查證人民身分的情形明文限縮為六款,每一款均須具備「合理懷疑」或「事實足認」之客觀理由,並對定點管制站設下「主管長官指定」與「防止犯罪或重大治安事件」的雙重限制,構成台灣警察盤查職權的法定發動門檻。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1警察說我形跡可疑要查身分,我可以拒絕嗎?

「形跡可疑」不是第6條的法定要件,法律列的是「合理懷疑有犯罪嫌疑」等六款具體情況。你可以禮貌請警察說明依哪一款、基於什麼具體事實。但實務上建議先配合再循第29條異議,因為當場肢體抗拒可能被認定妨害公務。內行人提示:你問「依哪一款」這個動作本身,常常就能讓沒有正當理由的盤查打退堂鼓。

Q2我開車經過臨檢站一定要停嗎?

要。第6條第一項第六款規定,警察可對「行經指定公共場所、路段及管制站」者查證身分,這是六款裡唯一不需要針對你個人有嫌疑的。但這個管制站必須由警察機關主管長官,基於防止犯罪或處理重大治安事件而指定。內行人提示:你無法當場驗證指定是否合法,但可記下站點時間,如認為不當可事後申訴或聲請救濟。

Q3警察可以隨時進到店裡盤查客人嗎?

有限制。第6條第三項規定,警察進入「公眾得出入之場所」必須在營業時間內,而且不得任意妨礙營業。打烊後、鐵門拉下的店不算營業時間。內行人提示:如果是合法進入之場所加上店內有人符合六款之一,警察仍可對該特定人查證,但不能把整店客人無差別全查。

Q4被盤查時我可以錄影嗎?

可以。警察執行公權力屬於公務行為,在公開場合執勤被拍攝原則上不受個資法保護限制,你錄影存證是合法的自保手段。內行人提示:錄影時口頭講出時間、地點、員警編號,比事後回憶可靠太多,這段影像往往是日後異議或申訴成立與否的關鍵證據。

Q5警察職權行使法第6條是什麼?

規範警察查證身分的六款法定要件,是警察盤查職權的發動門檻,回應釋字535對任意臨檢的違憲宣告。

Q6查證身分六款差在哪?

前五款須針對個人有合理懷疑或事實足認的客觀理由,第六款定點管制站則對行經者一律適用但須主管長官指定。

Q7什麼叫合理懷疑?

基於具體、客觀事實(行為、時間、地點異常)的懷疑,不能是主觀預感或對特定族群的刻板印象。

Q8查身分跟臨檢是同一件事嗎?

查證身分是臨檢的核心手段之一,本條第6款的指定管制站即典型臨檢站,兩者都受第6條要件拘束。

Q9被盤查時該怎麼做?

保持冷靜配合 → 問依第6條哪一款 → 全程錄影記下員警資訊 → 認為違法當場依第29條異議。

Q10怎麼問警察盤查依據?

平靜說出「請問您是依第6條哪一款查我」,要求說明具體事實理由,不要肢體對抗。

Q11盤查被帶回派出所流程是什麼?

依第7條,無法當場查證時得帶往勤務處所,自攔停起算不得逾三小時,並應通知親友或律師。

Q12怎麼證明盤查違法?

現場錄影錄音、記下員警姓名編號單位與時間地點,並當場要求製作異議紀錄表作為事證。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本警察官職務執行法第2条(職務質問)
🇰🇷 韓國경찰관 직무집행법 제3조(불심검문)
🇨🇳 中國中华人民共和国人民警察法第9条(继续盘问)
🇩🇪 德國Bundespolizeigesetz § 23 / Musterentwurf § 9(Identitätsfeststellung)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 78-2(contrôle d'identité)
🇺🇸 美國Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968) + Hiibel v. Sixth Judicial District (2004)(stop and identify)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用