臺灣高等法院分案實施要點 第 10 條

白話解讀

根據臺灣高等法院分案實施要點第10條的規定，有以下幾點解釋： 1. 對於最高法院發回更審之民刑事案件，採用大輪迴制分案。如果法官曾經參與該案的裁判，都應該迴避。如果法院剩餘的庭長或法官不足二庭時，除了前一次參與裁判的庭長或法官應迴避外，剩餘的庭長或法官應該進行抽籤。專庭案件不限制次數，仍然由專庭進行抽籤。 例如，如果一個案件由法院A判決後，被上訴至最高法院再審，最高法院裁定將案件發回更審給法院A。根據這項規定，法院A的庭長和法官都應迴避，並且剩餘庭長和法官需要進行抽籤，以確定誰會審理這個案件。 2. 對於再審案件，除了刑事金融專庭外，參照前述規定辦理。 3. 如果有法定的原因或其他應迴避情況，經院長的核准後，迴避的案件將與下一個分案日的新案一起進行抽籤，以確保沒有案件被遺漏。然而，如果由於合議庭成員的更換導致應迴避的庭長或法官，原先參加案件的法官不得以此為由申請迴避。 4. 當事人聲請法官迴避經裁定駁回後，法官自行簽請迴避，或以非應自行迴避之原因簽請迴避，都不被允許，除非情況特殊，由院長酌情准許。 5. 如果法官（包括審判長兼任受命法官）的配偶、或某些親屬是當事人的訴訟代理人、辯護人、輔佐人或原審法官，並經過院長的准許迴避，該案件應由同庭的其他法官（包括庭長、審判長）抽籤接手。被迴避的法官需要補足同類案件的數量。如果法官的配偶或某些親屬是案件的公訴人，也適用同樣的規定。 6. 法官迴避後，在合議庭成員不足時，根據代理次序進行處理。但刑事金融、國民參與審判案件；民事工程、家事（含原住民）、勞動、醫療及選舉案件，則根據各專庭的代理次序進行處理。 我們可以注意到，這些解釋來自於臺灣高等法院分案實施要點第10條的規定。根據這些規定，法官在處理案件時必須遵守特定的迴避原則，以確保審判的公平性和正當性。這些規定是為了避免裁判預斷偏頗並維護法院的公平性。