混淆誤認之虞審查基準 第 4 條
快速跳轉
4.判斷有無混淆誤認之虞之參考因素 判斷二商標間有無混淆誤認之虞，經綜合參酌國內外案例所提及之相關因素，整理出下列 8 項參考之因素： （1）商標識別性之強弱 （2）商標是否近似暨其近似之程度 （3）商品／服務是否類似暨其類似之程度 （4）先權利人多角化經營之情形 （5）實際混淆誤認之情事 （6）相關消費者對各商標熟悉之程度 （7）系爭商標之申請人是否善意 （8）其他混淆誤認之因素 在大多數新申請註冊案，由於商標尚未使用，不必然呈現所有參考因素，自可能僅就商標識別性之強弱、商標之近似程度及商品／服務之類似程度等因素為斟酌。然在商標異議、評定或廢止等爭議案件中，除得依其個案案情暨當事人之主張為斟酌外，申請評定或廢止之人依法所檢送據爭商標之使用證據，或個案中相關因素已然呈現於審查資料，應就其存在之因素暨其佐證之證據資料綜合斟酌，使有無混淆誤認之虞之判斷，得與市場交易之實際情形更相契合。 再者，本法涉及有「混淆誤認之虞」要件之各條款，基於同一用語、同一內涵的法理，在判斷時，其基本概念應具一致性，誠屬當然。惟在各參酌因素的斟酌上，個別案件因案情不同，在各參酌因素的強弱要求上可能會有所不同，各條款也可能因其立法意旨的不同，所著重的參酌因素也有所不同，自可依其規定要件而為參酌。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根据提供的上述法规，关于混淆误认之虞審查基准第4条的解释如下： 第4条规定了判断是否存在混淆误认之虞所需要考虑的参考因素，共有8项，分别是： （1）商标识别性之强弱 （2）商标是否近似暨其近似之程度 （3）商品／服务是否类似暨其类似之程度 （4）先权利人多角化经营之情形 （5）实际混淆误认之情事 （6）相关消费者对各商标熟悉之程度 （7）系争商标之申请人是否善意 （8）其他混淆误认之因素 在大多数新申请注册案件中，由于商标尚未使用，不一定需要考虑所有的参考因素，可能只需考虑商标识别性之强弱、商标之近似程度以及商品／服务之类似程度等因素。然而，在商标异议、评定或废止等争议案件中，除了考虑案件具体情况和当事人的主张外，申请评定或废止的人依法所提交的争议商标的使用证据，或者在案件中已经呈现的相关因素，应该综合考虑存在的因素及其佐证的证据资料，使判断是否存在混淆误认之虞与市场交易的实际情况更加符合。 此外，本法涉及有混淆误认之虞要件的各条款，基于同一用语、同一内涵的法理，在判断时，其基本概念应该具有一致性，这是理所当然的。然而，在各个参考因素的斟酌上，由于个别案件因案情不同，各个参考因素的强弱要求可能会有所不同。各条款也可能因其立法意图的不同而强调不同的参考因素，因此应根据其规定要件进行考量。
- 商標名詞
- 識別性名詞
- 消費者名詞
- 系爭名詞
- 異議名詞
- 廢止名詞
- 據爭名詞
- 證據名詞
- 惟名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。