法院適用刑事妥速審判法應行注意事項 第 7 條

七、關於第七條部分： （一）依本法第七條減輕其刑，應符合下列條件： 1.案件自第一審繫屬日起已逾八年未能判決確定。 2.法院依職權或經被告提出聲請。 3.經法院綜合審酌該條各款情形，認侵害被告受迅速審判之權利，且情節重大，有予適當救濟之必要者。 （二）依本法第七條減輕其刑者，除法院依職權以外，僅被告有聲請權。檢察官、代理人、辯護人、輔佐人均無聲請權。被告以書面或當庭以言詞提出者，均屬合法。被告提出聲請者，如案件自第一審繫屬日起，尚未逾八年，屬聲請不合法。 （三）案件並非一旦逾八年未判決確定，法院即當然認被告受迅速審判之權利受侵害且情節重大。法院仍應綜合審酌第七條各款情形，如認被告受迅速審判之權利確已受侵害且情節確屬重大，有予適當救濟之必要時，始減輕其刑。 （四）本法第七條規定「除依法應諭知無罪判決者外」，係為彰顯無罪推定原則，避免予人本條係有罪推定之誤解，至於免訴、不受理等判決，本即無減輕其刑之適用。 （五）本法第七條所定八年期間計算，自第一審繫屬日起算，第二審、第三審及發回更審之期間均累計在內。案件如經再審、非常上訴，自判決確定日起至更為審判繫屬前之期間，應予扣除。 （六）本法第七條第一款所稱「訴訟程序之延滯，是否係因被告之事由」，係指如訴訟程序因被告逃亡而遭通緝、因病而停止審判、另案長期在國外羈押或服刑、意圖阻撓訴訟程序之順利進行，一再無理由之聲請迴避等，屬被告個人事由所造成案件之延滯而言。第二款所稱「案件在法律及事實上之複雜程度與訴訟程序延滯之衡平關係」，應由法官於具體個案中慎重斟酌，例如考量案件是否係重大繁雜之犯罪事件、待證事實是否需經多次鑑定、訴訟當事人的多寡、經濟犯罪之資金流向複雜等。第三款所稱「其他與迅速審判有關之事項」，例如鑑定需時過久、調查程序需在國外或大陸地區進行、有法定停止審判等情形即是。 （七）法院依本法第七條規定減輕其刑者，應於判決理由中記載審酌之情形，並援引本法第七條為適用法律之依據。