消費者保護法 第 11-1 條

要看企業的介面設計有沒有實質給你機會審閱。如果只是在結帳頁放一個連結，你不點也能直接結帳，這很難說有提供審閱機會；但若系統強制你把條款捲到底才能勾選同意，至少形式上有讓你看。實務上線上交易的審閱期認定還在發展中。特定行業如線上保險銷售，金管會另有規定。

可以，除非雙方另有約定（例如付訂金保留）。審閱期是讓你看契約，不是保留商品。但企業不能用『別人也在看、再不簽就沒了』壓縮你的審閱時間，催促行為本身可能被法院認定為實質剝奪審閱權。擔心商品被賣走，可要求簽預約（民法第153條第2項）用少量定金鎖定。

目前公告的包括不動產（預售屋5天、成屋至少3天）、保險（3天）、信用卡（7天）、健身中心（5天）等，各行業天數不同，以主管機關最新公告為準。若你的行業未被公告，合理期間回到法院裁量，契約越複雜法院認定的合理期間越長。

企業訂立定型化契約前，須給消費者最長三十日的合理期間審閱全部條款，是對抗催簽話術的法定保障。

審閱期是簽約前看條款（最長30日、第11-1條），鑑賞期是收貨後七日無條件解約（第19條），時點完全相反。

未經審閱的條款被排除於契約之外、對你不生效力，但你可選擇主張其中對你有利的條款仍然成立。

企業為與不特定多數消費者訂約而單方預先擬定的標準條款，例如租約、保單、健身會籍合約。

蒐集簽約時間與催簽證據 → 向消保官申訴指明違反第11-1條 → 主張不利條款不構成契約內容。

保留催簽的LINE訊息、簽約日期時間、簽約地點（對方辦公室vs帶回家）、現場錄音，焦點是企業有沒有給機會。

依契約複雜度與主管機關公告：預售屋5天、成屋至少3天、保險3天、信用卡7天，未公告者由法院裁量。

一句話：『我帶回家看』。企業不讓你帶回去，反而坐實未提供審閱期，條款更容易被推翻。

審閱期是簽前看條款不能反悔交易；七日鑑賞期才是收貨後無條件解約。一般店面當場簽約不適用七日解約。