消費者保護法 第 12 條（定型化契約無效之情形）

I 「定型化契約」中之條款違反「誠信原則」，對消費者「⚠️⚠️顯失公平」者，➡️無效。 定型化契約內容控制 顯失公平 無效 II 定型化契約中之條款有下列情形之一者，➡️推定其顯失公平： 推定顯失公平 一、「1️⃣違反平等互惠原則」者。 臺灣自創這款 * 施行細則14 定型化契約條款，有下列情事之一者，為違反平等互惠原則： 一、當事人間之給付與對待給付顯不相當者。 二、消費者應負擔非其所能控制之危險者。 三、消費者違約時，應負擔顯不相當之賠償責任者。 四、其他顯有不利於消費者之情形者。 二、條款與其所排除不予適用之「2️⃣任意規定之立法意旨」顯相矛盾者。 改寫自德國法 🔵林誠二師：任意規定本來就可以違反 三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，「3️⃣致契約之目的難以達成」（例如保險契約分散損失之旨）者。 繼受德國法

契約自由的修正➡️定型化契約之內容控制