通訊保障及監察法 第 15 條

執行機關於監察通訊結束時，應即請通訊監察書核發人許可後，通知受監察人。但有妨害監察目的之虞或不能通知者，經通訊監察書核發人許可後，不在此限。 　　前項但書不通知之原因消滅後，應即補行通知。

立法理由照黨團協商條文通過。

第五條、第六條及第七條第二項通訊監察案件之執行機關於監察通訊結束時，應即敘明受監察人之姓名、住所或居所報由檢察官、綜理國家情報工作機關陳報法院通知受監察人。如認通知有妨害監察目的之虞或不能通知者，應一併陳報。 　　法院對於前項陳報，除認通知有妨害監察目的之虞或不能通知之情形外，應通知受監察人。 　　前項不通知之原因消滅後，執行機關應報由檢察官、綜理國家情報工作機關陳報法院補行通知。 　　關於執行機關陳報事項經法院審查後，交由司法事務官通知受監察人。

立法理由一、雖然偵查中通訊監察書改由法官核發，惟因檢察官為偵查主體，偵查中通訊監察結束之通知，是否有妨害監察目的之虞，自以檢察官較為熟悉，為免影響偵查，仍由檢察官作初步審核；蒐集情報之通訊監察，係屬國家情報機關之職掌，為免影響情報蒐集，自應由該機關首長作初步審核，均不宜由通訊監察書核發人審核。但決定不通知時，仍應經核發通訊監察書或接辦該職務之法官許可，爰修正第一項。 　　二、不通知之原因消滅後，執行機關擬補行通知時，仍應依第一項程序辦理，爰修正第二項。

第五條、第六條及第七條第二項通訊監察案件之執行機關於監察通訊結束時，應即敘明受監察人之姓名、住所或居所、該監察案件之第十一條第一項各款及通訊監察書核發機關文號、實際監察期間、有無獲得監察目的之通訊資料及救濟程序報由檢察官、綜理國家情報工作機關陳報法院通知受監察人。如認通知有妨害監察目的之虞或不能通知者，應一併陳報。 　　通訊監察結束後，檢察官、綜理國家情報工作機關逾一個月仍未為前項之陳報者，法院應於十四日內主動通知受監察人。但不能通知者，不在此限。 　　法院對於第一項陳報，除有具體理由足認通知有妨害監察目的之虞或不能通知之情形外，應通知受監察人。 　　前項不通知之原因消滅後，執行機關應報由檢察官、綜理國家情報工作機關陳報法院補行通知。原因未消滅者，應於前項陳報後每三個月向法院補行陳報未消滅之情形。逾期未陳報者，法院應於十四日內主動通知受監察人。 　　關於執行機關陳報事項經法院審查後，交由司法事務官通知受監察人與該受監察之電信服務用戶。但不能通知者，不在此限。 　　前項受監察之電信服務用戶包括個人、機關（構）、或團體等。

立法理由依協商條文通過。

第五條、第六條及第七條第二項通訊監察案件之執行機關於監察通訊結束時，應即敘明受監察人之姓名、住所或居所、該監察案件之第十一條第一項各款及通訊監察書核發機關文號、實際監察期間、有無獲得監察目的之通訊資料及救濟程序報由檢察官、綜理國家情報工作機關陳報法院通知受監察人。如認通知有妨害監察目的之虞或不能通知者，應一併陳報。 　　通訊監察結束後，檢察官、綜理國家情報工作機關逾一個月仍未為前項之陳報者，法院應於十四日內主動通知受監察人。但不能通知者，不在此限。 　　法院對於第一項陳報，除有具體理由足認通知有妨害監察目的之虞或不能通知之情形外，應通知受監察人。 　　前項不通知之原因消滅後，執行機關應報由檢察官、綜理國家情報工作機關陳報法院補行通知。原因未消滅者，應於前項陳報後每三個月向法院補行陳報未消滅之情形。逾期未陳報者，法院應於十四日內主動通知受監察人。 　　關於執行機關陳報事項經法院審查後，交由司法事務官通知受監察人與該受監察之電信服務用戶。但不能通知者，不在此限。 　　前項受監察之電信服務用戶包括個人、機關（構）、或團體等。 　　前六項規定，於依本法規定調取他人網路流量紀錄之情形，亦準用之。但實施第十一條之一第四項調取網路流量紀錄之情形，應由執行機關通知。

立法理由一、增列第七項，調取他人網路流量紀錄之情形，應通知受監察人。 　　二、鑑於對人民隱私權之保障，避免受監察人無所得知被監察情況，導致在實然面上不可能進行救濟，因此明定對於網路流量紀錄之調取，執行機關有義務通知被調取人。