案由
為贈與稅事件,認最高行政法院九十七年度裁字第一七○號裁定及臺北高等行政法院九十五年度訴字第二六○五號判決,限縮遺產及贈與稅法第二十條第一項第五款及農業發展條例第三十八條第二項規定之適用範圍,有牴觸憲法第十九條之疑義,聲請解釋案。
決議
(一)按人民、法人或政黨聲請解釋憲法,須於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,始得為之,司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。 (二)本件聲請人因贈與稅事件,認最高行政法院九十七年度裁字第一七○號裁定及臺北高等行政法院九十五年度訴字第二六○五號判決,限縮遺產及贈與稅法第二十條第一項第五款及農業發展條例第三十八條第二項規定之適用範圍,有牴觸憲法第十九條之疑義,聲請解釋。查其所陳,係爭執法院適用法律見解當否,並未具體指摘上開定終局裁判適用之法令有如何牴觸憲法之處,尚不生確定終局裁判所適用之法令有牴觸憲法疑義問題。本件聲請,核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合,依同條第三項規定,應不受理。
會次
大法官第1326次會議
聲請人
李○銘