案由
為俸給事件，認最高行政法院100年度判字第1785號判決，所適用之公務人員俸給法施行細則第16條及公務人員曾任公務年資採計提敘俸級認定辦法第8條規定，有牴觸憲法第23條及第172條之疑義，聲請解釋案。
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。 （二）本件聲請人因俸給事件，認最高行政法院100年度判字第1785號判決（下稱確定終局判決），所適用之公務人員俸給法施行細則第16條及公務人員曾任公務年資採計提敘俸級認定辦法第8條規定（下合稱系爭規定），有牴觸憲法第23條及第172條之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1387次、第1395次、第1406次及第1415次會議議決不受理，並予函知在案，合先敘明。 （三）茲復行聲請，聲請意旨略謂：依公務人員俸給法第17條於91年新增時之立法理由，公務人員採計公務年資提敘俸級，為法律保留範圍，系爭規定逕自定義公務年資提敘俸級與否之規定，且公務人員俸給法並無明確授權，系爭規定增加法律所無之規定，違反法律保留並牴觸母法等語。核其所陳，仍難謂已具體指摘系爭規定於客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。 大法官會議主席 大法官 許宗力 大法官 蔡烱燉 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠 林俊益 許志雄 張瓊文 黃瑞明 詹森林 黃昭元 謝銘洋 呂太郎 楊惠欽 蔡宗珍
公布院令
中華民國110年10月8日院台大二字第1100028406號
會次
大法官第1524次會議
聲請人
陳坤龍
