案由
為違反毒品危害防制條例案件，認最高法院九十七年度台上字第三四九四號刑事判決，所適用之刑事訴訟法第三百八十九條第一項（聲請人誤植為第一款）規定，有牴觸憲法第七條、第十六條、第二十三條及公民與政治權利國際公約等規定之疑義，聲請解釋案。
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認最高法院九十七年度台上字第三四九四號刑事確定終局判決，所適用之刑事訴訟法第三百八十九條第一項（聲請人誤植為第一款）規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第七條、第十六條、第二十三條及公民與政治權利國際公約等規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭規定未明確規定所謂（第三審）「法院認為有（行言詞辯論）必要者」之認定標準，不當剝奪人民訴訟權之保障云云。核其所陳，尚難謂已具體客觀敘明系爭規定究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。
會次
大法官第1422次會議
聲請人
葉澤椿
