要旨
依民事訴訟法第五百十一條第二項規定，發支付命令後，三個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力。如有下二問題(1) 所謂發支付命令，應自何日起算？(2) 如三個月內未能送達於債務人，但經先期或誤於期滿後，命債權人補正債務人住址，致得送達時，債權人復因書記官之通知，聲請宣告假執行，應否准許？
法律問題
依民事訴訟法第五百十一條第二項規定，發支付命令後，三個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力。如有下二問題(1) 所謂發支付命令，應自何日起算？(2) 如三個月內未能送達於債務人，但經先期或誤於期滿後，命債權人補正債務人住址，致得送達時，債權人復因書記官之通知，聲請宣告假執行，應否准許？
討論意見
(一) 第一問題： 甲說：應自支付命令原本製作之日起算。 乙說：應自支付命令正本自法院發出之日起算。 (二) 第二問題： 甲說：支付命令於三個月內未能送達於債務人，命令已失其效力，縱其後送達，要難使效力回復，故不能為假執行之宣告。 乙說：債權人既因法院書記官之通知，而為假執行之聲請，且債務人仍可對假執行之裁定提出異議，為免除當事人訟累之便民計，無妨仍為假執行之宣告。
結論
第一問題以乙說為是，第二問題以甲說為是。 研究結果：同意。
參考法條
民事訴訟法 第 511 條 (85.09.25)
