要旨
甲、乙、丙共有同一抵押權，各持分三分之一，嗣債權屆期，債務人未為清償，甲未經乙、丙同意單獨聲請拍賣抵押物，法院應否准許 ?
法律問題
甲、乙、丙共有同一抵押權，各持分三分之一，嗣債權屆期，債務人未為清償，甲未經乙、丙同意單獨聲請拍賣抵押物，法院應否准許 ?
討論意見
甲說：按聲請拍賣抵押物，乃屬抵押物之處分行為，於數人共有抵押權之情形，自應得全體抵押權人之同意始得為之，觀之民法第八百卅一條、第八百十九條第二項之規定甚明。 乙說：聲請拍賣抵押物，乃行使抵押權之權利，與抵押權之處分不同，聲請拍賣抵押物其目在維持共有人權利之法律行為，為民法第八百二十條第二項之保存行為，得由各共有人單獨為之。
結論
照審查意見通過採乙說 (參照最高法院五十八年六月廿六日臺抗字第三○一號裁定：甲乙丙共有同一抵押權各持分三分之一，此項抵押權擔保之債權顯為可分之債，債權人間之關係為分別共有而非公同共有，無異於同一順序設定三個抵押權，於清償期屆至後，甲乙自得單獨聲請拍賣抵押物，惟拍賣所得價金如不足清償同順序全部債權時，甲不得主張獨自優先清償應與其他債權額比例分配) 。
研究意見
同意座談會研討結論。
