要旨
於民國 99 年 1 月 13 日非訟事件法修正增訂非訟事件法第 140 條之1 扶養費給付事件之管轄法院，關於當事人單純請求給付扶養費事件，係屬訴訟事件，抑或非訟事件？
法律問題
於民國 99 年 1 月 13 日非訟事件法修正增訂非訟事件法第 140 條之1 扶養費給付事件之管轄法院，關於當事人單純請求給付扶養費事件，係屬訴訟事件，抑或非訟事件？
討論意見
甲說：屬於非訟事件。 按扶養之方法，由當事人協議定之，不能協議時，由親屬會議定之；但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之，民法第 1120 條定有明文。次按民法第 1120 條但書所定扶養費給付事件，由受扶養權利人住所地或居所地之法院管轄，非訟事件法第 140條之 1 亦有明文。 乙說：民法第 1120 條但書規定之給付扶養事件，若當事人單純請求酌定扶養費之數額者，係屬非訟事件，其餘請求扶養費者，均屬訴訟事件。 按民法第 1120 條但書規定之給付扶養費，若給付扶養費事件係依照民事訴訟程序起訴請求；又或者扶養義務人對扶養權利人已為扶養費之給付後，再向其餘扶養義務人請求給付扶養費事件時，此可認為係民法不當得利之請求，而依照民事訴訟為之，故上述兩種情形，則依民事訴訟法第 77 條之 13 規定來徵收裁判費。 丙說：屬訴訟事件或非訟事件，採當事人處分權主義，依當事人意思決定之。 ㈠按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人；二、訴訟標的及其原因事實；三、應受判決事項之聲明。聲請書狀或筆錄，應載明下列各款事項：三、聲請之意旨及其原因、事實，民事訴訟法第 244 條第 1 項、非訟事件法第 30 條第 1 項第 3 款分別定有明文。 ㈡民事訴訟採處分權主義，原告應於起訴或聲請時，若於書狀上載明係依非訟事件法聲請給付扶養費，或者於其原因事實內載明依照非訟事件法第 127 條未成年子女對未行使或負擔權利義務之一方請求給付扶養費、或依照非訟事件法第 140 條之 1 規定，民法第 1120 條但書所定扶養費給付事件，上述情形屬於非訟事件範疇；若於書狀上載明係依訴訟事件請求給付扶養費，或於其原因事實無非訟事件法第 127 條、第 140 條之 1 之記載時，則屬訴訟事件。
研討結果
（均未過半數）。
審查意見
民法第 1120 條於民國 97 年 1 月 9 日修正前規定：「扶養之方法，由當事人協議定之，不能協議時，由親屬會議定之。」係就負扶養義務者與受扶養權利者就扶養權利及義務無爭執，唯就扶養方法發生爭議而定之解決機制。修正後增加但書規定：「但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之」，由其文義可知係就扶養方法為扶養費之給付已有共識，惟其金額、給付時日等不能達成協議者，規定得逕請法院定之。非訟事件法第 140 條之 1 第 1 項規定：「民法第 1120 條但書所定扶養費給付事件，由受扶養權利人住所地或居所地之法院管轄」，是如前述唯爭執扶養費之給付事件，即應依該條規定，以非訟程序處理之，其他之扶養費爭議不在該條規定之列，即應依其原來應有之程序處理。
研討結果
㈠本提案與第 27 及 28 號提案合併討論。 ㈡照審查意見通過。
相關法條
民法第 1120 條、第 140 條之 1。
參考資料
無。
提案機關
臺灣基隆地方法院 （臺灣高等法院暨所屬法院 100 年法律座談會民事類提案 第 26 號）
