要旨
依刑事訴訟法第三十三條規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物，並得抄錄或攝影。」如證物係錄影帶，辯護人得否拷貝？
法律問題
依刑事訴訟法第三十三條規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物，並得抄錄或攝影。」如證物係錄影帶，辯護人得否拷貝？
討論意見
甲說（肯定說）：依刑事訴訟法第三十三條文義，係採廣義解釋，並未限制證物之種類及性質，可為證據或得沒收之物均屬證物，而所謂攝影，凡可使證物原內容顯現出，均屬攝影，故影印圖係攝影，如證物係錄影帶，將其拷貝亦屬攝影。 乙說（否定說）：上開條文既僅規定辯護人得檢閱卷宗及證物，並得抄錄或攝影而未及拷貝，故如證物係錄影帶，辯護人自不得拷貝。且就實際情形而言，如證物係猥褻錄影帶，而准許辯護人拷貝，亦將有流傳在外，妨害善良風俗之虞。審查意見：擬採甲說（肯定說）。
研討結果
照審察意見通過。
研究意見
同意研討結果。
