要旨
某甲因案被羈押於看守所，某日經法院提訊，暫押法院拘留室時，利用法警不注意之際，以鐵線撬開手銬，將法警擊退後逃至法院外之馬路，法警亦自後追捕，適有某乙騎機車緩慢駛近，某甲為加速逃離以免被追捕，乃趁某乙駛近不注意之際將某乙推倒後，扶起機車，騎該機車逃逸，後被追獲，問某甲除成立刑法第一百六十一條第二項之加重脫逃罪外，尚成立何罪？
法律問題
某甲因案被羈押於看守所，某日經法院提訊，暫押法院拘留室時，利用法警不注意之際，以鐵線撬開手銬，將法警擊退後逃至法院外之馬路，法警亦自後追捕，適有某乙騎機車緩慢駛近，某甲為加速逃離以免被追捕，乃趁某乙駛近不注意之際將某乙推倒後，扶起機車，騎該機車逃逸，後被追獲，問某甲除成立刑法第一百六十一條第二項之加重脫逃罪外，尚成立何罪？ 研討意見：甲說：某甲乘某乙不注意之際將乙自機車上推倒，使乙不及抵抗將機車騎走，顯有將他人之機車搶為己用之不法所有意圖，應另成立刑法第三百二十五條第一項之搶奪罪。 乙說：某甲係為加速逃離法院人員之追捕，故將某乙推倒騎走機車，其主觀上並無不法所有之意圖，故僅另成立刑法第三百零四條第一項之妨害人行使權利罪。
結論
多數贊成乙說。 臺灣高等法院審核意見：擬採乙說。
研究意見
如經查明某甲僅係暫時騎用該機車，其主觀上並無不法所有之意圖，則審查意見採乙說，尚無不合。
參考法條
中華民國刑法 第 304、325 條 (83.01.28)
