要旨
Ａ、Ｂ共同販賣毒品，該毒品並均由Ａ保管，嗣Ｂ先被查獲而供出毒品均由Ａ保管，並由警前往查獲，Ｂ可否依肅清煙毒條例第十一條減輕其刑？
法律問題
Ａ、Ｂ共同販賣毒品，該毒品並均由Ａ保管，嗣Ｂ先被查獲而供出毒品均由Ａ保管，並由警前往查獲，Ｂ可否依肅清煙毒條例第十一條減輕其刑？研討意見：甲說：所謂「供出毒品來源，因而破獲」，係指供出共犯以外之前手，並因而破獲者而言，Ａ、Ｂ既共同販毒，Ａ非Ｂ前手，Ｂ自不得據以減輕其刑。 乙說：毒品既由Ａ保管，因Ｂ之供述，而取出毒品並查獲Ａ有販毒行為，仍得依肅清煙毒條例第十一條減輕其刑。
研討結果
採乙說。 臺灣高等法院審核意見： 按肅清煙毒條例第十一條所稱「供出煙毒來源，因而破獲者」，其立法用意，應在鼓勵被告供出其所販賣、運輸、製造、持有或施用之毒品來源，俾追究出該毒梟前手，澈底清除毒品氾濫是也，自不包括僅供出自己所販賣、運輸、製造、持有或施用之毒品放置處所及共犯為何人在內。蓋此僅為自白犯罪之證據何在及共犯為誰而已，自不能執此邀本條規定之寬減。本題似以採甲說為當。
研究意見
本題Ｂ係供述毒品之放置處所，而非供出毒品來源，與肅清煙毒條例第十一條規定得減輕其刑之法定要件不符，臺灣高等法院審核意見採甲說，尚無不合。
參考法條
肅清煙毒條例 第 11 條 (81.07.27)
