要旨
檢察官起訴被告涉犯肅清煙毒條例第七條第一項，意圖販賣而持有毒品罪嫌，並於起訴書請求將扣案之毒品沒收銷燬，法院諭知無罪之判決。扣案之毒品是否宣告沒收銷燬？
法律問題
檢察官起訴被告涉犯肅清煙毒條例第七條第一項，意圖販賣而持有毒品罪嫌，並於起訴書請求將扣案之毒品沒收銷燬，法院諭知無罪之判決。扣案之毒品是否宣告沒收銷燬？ 研討意見：甲說 (肯定說) ： 扣案毒品係違禁物，不得持有，被告雖諭知無罪，惟公訴人起訴書已請求宣告沒收，依刑法第四十條但書及肅清煙毒條例第十二條規定，仍應予宣告沒收銷燬 (台灣高等法院高雄分院八十二年上訴字第一一五四號刑事判決參照) 。 乙說 (否定說) ： 沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗，故案內之違禁物應另依刑法第四十條但書，由檢察官聲請單獨宣告沒收。 (最高法院七十八年台非字第七二號判例參照) 。故諭知無罪之判決，不管檢察官起訴書是否請求將扣案之毒品宣告沒收銷燬，均應另由檢察官聲請法院以裁定沒收銷燬。研討結果：多數採乙說。 臺灣高等法院審核意見：既有78年台非字第七二號判例參照，同意採乙說。
研究意見
同意台灣高等法院審核意見。
參考法條
肅清煙毒條例 第 7、12 條 (81.07.27) 中華民國刑法 第 40 條 (83.01.28)
