要旨
一 案例事實： 十七歲少年吸食安非他命同時涉嫌販賣。少年法庭將販賣部分移送檢察官偵辦起訴，判處有期徒刑並宣告緩刑。因判決確定時少年已滿十八歲，少年法庭依法將吸食部分移送檢察官偵辦起訴，判處有期徒刑得易科罰金。全案未上訴，以致繳交罰金並撤銷緩刑。原保護管束亦因而撤銷。 二 法律問題： 少年法庭審理刑事案件，就檢察官起訴而未經少年法庭移送部分以「非屬少年事件處理法第二十七條之案件且未經本院少年法庭移送」，認為起訴程序違背規定，依少年事件處理法第一條、刑事訴訟法第三百零三條第一款諭知不受理。 (一) 檢察官就同一犯罪事實之起訴效力是否應限於少年法庭移送部分？(二) 少年法庭就前述販賣部分判決確定前，裁定停止吸食部分之審理，對該裁定，可否抗告？ (三) 少年犯罪，因等徒其犯罪事實之一部判決確定，以致年滿十八歲，其餘部分依法應移送檢察官，經起訴判決有期徒刑，若經上訴審仍為有期徒刑以上之刑之判決確定，導致緩刑撤銷，有無救濟途徑？
法律問題
一 案例事實： 十七歲少年吸食安非他命同時涉嫌販賣。少年法庭將販賣部分移送檢察官偵辦起訴，判處有期徒刑並宣告緩刑。因判決確定時少年已滿十八歲，少年法庭依法將吸食部分移送檢察官偵辦起訴，判處有期徒刑得易科罰金。全案未上訴，以致繳交罰金並撤銷緩刑。原保護管束亦因而撤銷。
法律問題
少年法庭審理刑事案件，就檢察官起訴而未經少年法庭移送部分以「非屬少年事件處理法第二十七條之案件且未經本院少年法庭移送」，認為起訴程序違背規定，依少年事件處理法第一條、刑事訴訟法第三百零三條第一款諭知不受理。 (一) 檢察官就同一犯罪事實之起訴效力是否應限於少年法庭移送部分？(二) 少年法庭就前述販賣部分判決確定前，裁定停止吸食部分之審理，對該裁定，可否抗告？ (三) 少年犯罪，因等徒其犯罪事實之一部判決確定，以致年滿十八歲，其餘部分依法應移送檢察官，經起訴判決有期徒刑，若經上訴審仍為有期徒刑以上之刑之判決確定，導致緩刑撤銷，有無救濟途徑？研討意見：一 檢察官起訴之效力： (一) 刑事訴訟法第二六七條規定：檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。少年事件處理法施行細則第八條第二項規定：本法第二十七條第一項、第二項之少年刑事案件，少年法庭就犯罪事實一部移送者，其效力及於全部，檢察官應就全部犯罪事實加以調查。未經移送部分，如非該條項所列之罪者，亦同。故檢察官依職權就全部犯罪事實起訴，似不宜以「未經本院少年法庭移送」為理由，裁定不受理。 (二) 就保護少年、教育少年及訟訴經濟之觀點而言，對於少年同一時期連續性之非行，似不宜分裂兩件刑事案件審理。 二、停止審理之裁定： (一) 少年管訓事件審理細則第九條「應停止審理」之規定，係指同一少年同時有觸犯刑罰法令及虞犯行為，其虞犯行為應停止審理。非屬虞犯行為，似不宜裁定停止審理，若為停止審理之裁定，似宜準許抗告。 (二) 少年管訓事件審理細則第八條規定，少年法庭先後受理同一少年之少年事件處理法第三條所列事件者，應併案處理之。故對非虞犯行為停止審理之裁定，雖不屬於少年事件處理法第六十一條、六十二條得提抗告之裁定，仍宜依第一條之規定，准許依刑事訴訟去之規定提起抗告，以維護少年權益。 三 判決確定之救濟： (一) 可否提起非常上訴？理由為何？ (二) 可否提起再審？理由為何？
研討結果
保留。
參考法條
少年事件處理法 第 1、27 條 (69.07.04) 少年事件處理法施行細則 第 8 條 (69.12.31) 刑事訴訟法 第 303 條 (84.10.20)
