要旨
依刑事訴訟法第一百二十八條第一項第四款之規定，搜索票應記載「有效期間，逾期不得執行搜索」，如於搜索票上所記載之有效期間屆至前開始實施搜索，期間屆至後尚未執行完畢，可否繼續實施搜索？
法律問題
依刑事訴訟法第一百二十八條第一項第四款之規定，搜索票應記載「有效期間，逾期不得執行搜索」，如於搜索票上所記載之有效期間屆至前開始實施搜索，期間屆至後尚未執行完畢，可否繼續實施搜索？
討論意見
甲說： (肯定說) 。按為利於犯罪之偵查及證據之取得，條文所謂「逾期不得執行搜索」之意，應指逾期不得「開始」執行搜索，而非逾期不得「繼續」執行搜索，況搜索如因此而中途停頓，既耗勞力精神，且易使應扣押物被隱滅。參以刑事訴訟法第一百四十六條第三項：於日間已開始搜索者，縱使未得承諾或有急迫之情形，仍得繼續至夜間之規定意旨觀之，應認本題情形可繼續執行搜索。 乙說： (否定說) 。搜索影響人民之權益，本應嚴格遵守法律之規定，條文既明定逾期不得執行搜索，是於有效期間屆至後，自不得再為執行。
研討結果
採乙說。
審查意見
擬採乙說。
研討結果
改採甲說。 (經付表決結果：採甲說三十八票，採乙說十三票。)
相關法條
刑事訴訟法第一百二十八條第一項第四款。
提案機關
臺灣臺中地方法院 (臺灣高等法院暨所屬法院九十年法律座談會刑事類提案第三十六號)
參考法條
刑事訴訟法 第 128、146 條 (90.01.12)
