要旨
依軍事審判法第 1 條第 2 項規定，非現役軍人不受軍事審判。如被告犯罪時間點橫跨現役及非現役軍人身分，檢察官起訴時，被告已非現役軍人，檢察官仍以「軍偵」案號起訴移審時，法院是否以軍事專業案件分案﹖
法律問題
依軍事審判法第 1 條第 2 項規定，非現役軍人不受軍事審判。如被告犯罪時間點橫跨現役及非現役軍人身分，檢察官起訴時，被告已非現役軍人，檢察官仍以「軍偵」案號起訴移審時，法院是否以軍事專業案件分案？
討論意見
甲說：以軍事專業案件分案。 檢察官以軍偵案號起訴就以軍事專業案件分案。 乙說：以一般案件分案。 依軍事審判法規定「非現役軍人不受軍事審判」，因此分案時，審核起訴書、判決書所載，若被告已非現役軍人，則以一般案件分案。
審查意見
採甲說。
研討結果
照審查意見通過（經付表決結果：實到 72 人，採甲說 57 票，採乙說 1 票）。
相關法條
軍事審判法第 1 條第 2 項。
參考資料
無。
提案機關
臺灣高等法院 （臺灣高等法院暨所屬法院 102 年法律座談會刑事類提案 第 36 號）
