要旨
原告對稽徵機關核課稅捐之處分不服，經提起復查及訴願，遞遭決定駁回後，依行政訴訟法第四條規定向高等行政法院提起撤銷訴訟，聲明求為判決：「訴願決定及原處分 (復查決定含原核定處分) 均撤銷」，而高等行政法院判決主文諭知：「訴願決定及原處分 (復查決定) 均撤銷」時，是否需另為「原告其餘之訴駁回」之諭知？
法律問題
原告對稽徵機關核課稅捐之處分不服，經提起復查及訴願，遞遭決定駁回後，依行政訴訟法第四條規定向高等行政法院提起撤銷訴訟，聲明求為判決：「訴願決定及原處分 (復查決定含原核定處分) 均撤銷」，而高等行政法院判決主文諭知：「訴願決定及原處分 (復查決定) 均撤銷」時，是否需另為「原告其餘之訴駁回」之諭知？
討論意見
甲說：肯定說。 理由：法院判決之主文既與原告聲明之請求不同；且「復查決定含原核定處分」均撤銷，係將原不利於原告之處分均撤銷，至於僅撤銷復查決定，稽徵機關仍應再重為復查決定，而該重為復查決定結果，原告可能仍有爭執，故為「訴願決定及原處分 (復查決定) 均撤銷」之諭知，原告並非獲得全部勝訴之判決，自應為「原告其餘之訴駁回」之諭知，並使原告對之有得為救濟之機會。 乙說：否定說。 理由：實務上慣例並未再為「原告其餘之訴駁回」之諭知。
研討結果
採甲說。
研討結果
採乙說。
提案機關
高雄高等行政法院 (九十三年各級行政法院法律座談會法律問題六)
參考法條
行政訴訟法 第 4 條 (87.10.28)
