要旨
當事人持臺灣清真寺核發之結婚證書，結婚之一方為本國人，他方為外籍人士，可否辦理認證？
法律問題
當事人持臺灣清真寺核發之結婚證書，結婚之一方為本國人，他方為外籍人士，可否辦理認證？
研究意見
甲說：應拒絕辦理認證。 理由：涉外民事法律適用法第 46 條規定：「婚姻之成立，依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之本國法或依舉行地法者，亦為有效。」當事人一方既為本國人，且在臺灣結婚，結婚自應適用我國民法等相關規定。我國民法第 982 條規定：「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」係採登記婚；當事人雖於清真寺舉行結婚儀式，如未至戶政機關登記，其結婚仍不生效力。且清真寺核發之結婚證書，結婚日期若與戶政機關登記之日期不同，該內容顯與公文書記載事項相反，公證人自應依公證法施行細則第 51 條第 4 款等規定，拒絕辦理認證。 乙說：可辦理認證，惟應為適當之註記。 理由：臺灣清真寺發給之結婚證書，其證明內容除特定宗教儀式之舉行外，亦包括當事人結婚真意之表示。當事人持該結婚證書請求公證人辦理認證，與結婚登記前先請求公證人就結婚書約辦理公證（或併舉行結婚儀式），在法律上並無二致，若認公證人得辦理結婚書約之公證，則似無拒絕認證清真寺核發之結婚證書之理。如當事人尚未於戶政機關辦理結婚登記，公證人應依公證法施行細則第 58 條第 2 項、第 80 條第 2 項準用第 60 條第 3 項規定，於認證書註記「未向戶政機關辦妥結婚登記前，其結婚尚不生效力」之旨；即若當事人已至戶政機關辦妥結婚登記，公證人似得於認證書載明：依我國涉外民事法律適用法第 46 條及民法第 982 條等規定，當事人之結婚業已於向戶政機關完成登記日生效等旨，應不致有破壞我國公文書公信力而有違反公證法施行細則第 51 條第 4 款規定之虞。
研討結果
採乙說。
審查意見
臺灣苗栗地方法院：採乙說。 臺灣臺南地方法院：採甲說。 理由：同研究意見甲說。
研討結論
多數採乙說（表決結果：實到 45 人，採甲說 8 票，採乙說 33 票，棄權 4 人）。
提案機關
臺灣臺北地方法院 （111 年公證實務研討會法律問題提案 第 1 號）
