流浪犬收容所的發現人有懸賞請求權嗎?

學習.9 個月前.@tomtien1996

100律
甲見乙登報協尋愛犬廣告:「尋獲本人遺失愛犬(如照片)者,給予新臺幣 2 萬元酬謝。」因正值假期,甲乃四處尋找,終在某流浪犬收容所找到該犬。甲對乙是否有報酬請求權?
(A)甲完成廣告所定行為時,已取得報酬請求權
(B)甲無報酬請求權
(C)甲雖已完成廣告所定行為,仍須得乙之同意,方取得報酬請求權
(D)甲已完成廣告所定行為,尚須對乙為承諾之表示,方取得報酬請求權

【答案】A

【疑問】我選B,原因是:我認為有懸賞請求權的人應該是該流浪犬收容所的發現人,而不是甲。按民法§164𝐈𝐈,該發現人應該才有優先請求權,甲並非第一位尋獲者,所以應無請求權。想請問為什麼答案是A?

感謝大家的回答!!
1
1
73

Like this Post?

分享給可能需要的親朋好友吧!

熱門留言

  • a106010124
    (一)甲完成廣告所定行為時(§164I),已取得報酬請求權,(A)之論述正確。

    ◎1999 修正前條文:§164I 以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者,對於完成該行為之人,負給 付報酬之義務,對於不知有廣告而完成該行為之人,亦同。

    ◎1999 修正後條文:§164I 以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者,為懸賞廣告。廣告人對於完 成該行為之人,負給付報酬之義務。

    ◎修正理由:
    以廣告聲明對完成一定行為之人給予報酬,即為學說與實務上所謂之懸賞廣告。

    爰於第一項第一句末「者」下增列,「為懸賞廣告」等文字。又懸賞廣告之性質如何,有單獨行為與契約之不同立法例。

    我國學者間亦有如是二種見解。惟為免理論爭議影響法律之適用,並使本法之體例與規定之 內容一致,爰將第一項末段「對於不知有廣告而完成該行為之人,亦同」 移列為第四項,並將「亦同」修正為「準用之」,以明示本法採取契約說之旨。

    (二)甲完成廣告所定行為時,即取得報酬請求權,(B)之論述錯誤。

    (三)甲完成廣告所定行為,無須另行取得乙之同意,即取得報酬請求權,(C)之論述錯誤。

    (四)甲完成廣告所定行為,無須另行對乙為承諾之表示,即取得報酬請求權,(D)之論述錯誤。
    8 個月前.

所有留言

  • a106010124
    (一)甲完成廣告所定行為時(§164I),已取得報酬請求權,(A)之論述正確。

    ◎1999 修正前條文:§164I 以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者,對於完成該行為之人,負給 付報酬之義務,對於不知有廣告而完成該行為之人,亦同。

    ◎1999 修正後條文:§164I 以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者,為懸賞廣告。廣告人對於完 成該行為之人,負給付報酬之義務。

    ◎修正理由:
    以廣告聲明對完成一定行為之人給予報酬,即為學說與實務上所謂之懸賞廣告。

    爰於第一項第一句末「者」下增列,「為懸賞廣告」等文字。又懸賞廣告之性質如何,有單獨行為與契約之不同立法例。

    我國學者間亦有如是二種見解。惟為免理論爭議影響法律之適用,並使本法之體例與規定之 內容一致,爰將第一項末段「對於不知有廣告而完成該行為之人,亦同」 移列為第四項,並將「亦同」修正為「準用之」,以明示本法採取契約說之旨。

    (二)甲完成廣告所定行為時,即取得報酬請求權,(B)之論述錯誤。

    (三)甲完成廣告所定行為,無須另行取得乙之同意,即取得報酬請求權,(C)之論述錯誤。

    (四)甲完成廣告所定行為,無須另行對乙為承諾之表示,即取得報酬請求權,(D)之論述錯誤。
    8 個月前.
說說你的想法
App 內打開

立即加入最多法律人使用的法律平台!

使用註冊即可參與論壇討論,發文、儲存與建立專屬你的共同筆記與資料