Line收回訊息屬於意思表示的撤回嗎?

生活法律.1 年前.@hugochan1109

如題
剛開始唸意思表示而已
想請問這邊的法律人是否有人可以為我解惑呢?

因為收回不會是撤銷
撤銷只發生在意思表示生效之後
而且如果要撤銷的話必須先有一個撤銷權

但如果是撤回這個選項也很奇怪
因為撤回不是只能發生在意思表示生效前嗎?

傳了訊息不就代表意思表示已然生效(與對方有沒有已讀無關)
又收回話就是發生在意思表示生效之後??
越來越奇怪了 我好亂啊~

所以收回訊息不屬於撤回也不屬於撤銷
這樣的推論對嗎🤧?
3
4
516

Like this Post?

分享給可能需要的親朋好友吧!

熱門留言

  • benben889
    1.Line聊天是否均為非對話意思表示?
    原則上是,但如果雙方同時在線聊天、即時收發訊息的情形,我個人認為要直接適用或類推適用對話意思表示之規定。

    2.對話意思表示之撤回?
    民法94雖未如95.1但書設有撤回之明文規定,但只要在相對人了解前還是可以撤回。蓋如表意人即時有反覆的情況,相對人自無從了解何者為其真意,此為當然解釋。

    3.意思表示生效後無法撤回?
    沒錯,條文寫死了。所以在Line這種情況會形同具文,學者建議參照外國立法例增訂一段「無條件撤回期間」。
    1 年前.
  • jiminswife009
    我個人覺得可以把line當成傳得超快的書信,所以應該是「非對話而為意思表示」,只要傳出去、傳成功,就不能撤回
    1 年前.
  • frankchen887
    我覺得無論如何都不能撤回耶

    1.如果在未讀的狀況下,顯然是非對話的意思表示,訊息送出去就已經到達了,撤回之通知已經沒辦法先時或同時到達
    2.如果在已讀的情況下,就算解為對話的意思表示,對方多半也已經了解了
    1 年前.

所有留言

  • jiminswife009
    我個人覺得可以把line當成傳得超快的書信,所以應該是「非對話而為意思表示」,只要傳出去、傳成功,就不能撤回
    1 年前.
  • benben889
    1.Line聊天是否均為非對話意思表示?
    原則上是,但如果雙方同時在線聊天、即時收發訊息的情形,我個人認為要直接適用或類推適用對話意思表示之規定。

    2.對話意思表示之撤回?
    民法94雖未如95.1但書設有撤回之明文規定,但只要在相對人了解前還是可以撤回。蓋如表意人即時有反覆的情況,相對人自無從了解何者為其真意,此為當然解釋。

    3.意思表示生效後無法撤回?
    沒錯,條文寫死了。所以在Line這種情況會形同具文,學者建議參照外國立法例增訂一段「無條件撤回期間」。
    1 年前.
  • frankchen887
    我覺得無論如何都不能撤回耶

    1.如果在未讀的狀況下,顯然是非對話的意思表示,訊息送出去就已經到達了,撤回之通知已經沒辦法先時或同時到達
    2.如果在已讀的情況下,就算解為對話的意思表示,對方多半也已經了解了
    1 年前.
說說你的想法
App 內打開

立即加入最多法律人使用的法律平台!

使用註冊即可參與論壇討論,發文、儲存與建立專屬你的共同筆記與資料