111年度潮小字第253號｜民事：給付簽帳卡消費款｜裁判日期：111 年 06 月 27 日

臺灣屏東地方法院民事判決 111年度潮小字第253號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人李增昌訴訟代理人陳冠蓁黃俊彰被告蕭封韋即蕭飛雄上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於111年6月13日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣8,224元，及自98年4月24日起至104年8月31日止，按年利率19.71%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年利率15%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由要領原告主張被告尚積欠其如主文所示金額及利息之事實，業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　27　　日潮州簡易庭法　官　吳思怡以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　27　　日書記官　蔡進吉

潮州簡易庭111年度潮小字第253號

關鍵資訊